Solana生态上那个热门的Meme币发行平台最近有了新的思考。联合创始人在内部分享中透露,当前的创作者费用模型需要动刀了,接下来平台会有一系列结构性的变化在路上。



回顾这段发展历程其实挺有意思。几个月前他们推出了Dynamic Fees V1,本意是通过对创作者的费用激励,吸引更多有明确项目规划和团队支撑的代币在平台上线。这招儿一开始效果不错——确实有大量之前从没接触过加密应用的创作者开始涌入平台发币、直播带货,链上的交易活跃度也跟着蹿了上去。

但问题来了。这种增长模式根本撑不住,而且暴露出了平台内部一些关键的结构问题。

创作者费用对那些背后有真正团队、有明确目标的"项目型代币"确实有帮助,但对普通Meme币的发币者来说,效果就差强人意了。反而可能搞反了——用户被激励得更倾向于做低风险的"发币"这件事,而不是参与高风险但对生态更有意义的"交易"行为。这里的逻辑其实很简单:平台真正需要的是交易者。因为成功的代币,往往都是在交易者们积极参与、源源不断提供流动性、敢于承担风险的环境里生长出来的。

还有个细节问题——现在的创作者费用机制在实际使用中功能性不够,用户体验也一般,这直接限制了它在社区建设和叙事扩展中能发挥的作用。

总的来说,他们还是认可创作者费用作为激励工具的价值,但显然需要来一场不小的调整和优化。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 8
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
熊市苦修僧vip
· 01-13 01:20
又一个激励机制反向踩坑,经典循环
回复0
MEVHunterXvip
· 01-12 00:57
又想改规则了,这套费用模型从一开始就拧巴
回复0
GateUser-44a00d6cvip
· 01-11 14:14
等等,激励发币反而杀死了交易?这逻辑确实绝了,搞反了方向啊
回复0
MrRightClickvip
· 01-10 01:50
又想改规则了?这次能玩对吗
回复0
社区打工仔vip
· 01-10 01:45
又是费用调整,这套路玩了多少遍了?
回复0
熊市资深生存者vip
· 01-10 01:36
又是一个"我们听错市场了"的故事啊哈哈
回复0
Degentlemanvip
· 01-10 01:28
哈,又是一场"我们搞反了"的经典操作
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)