看Walrus这类存储项目，我越来越觉得不能用短线题材的思路去评。存储基础设施这东西本质上不吃热度，吃的是被反复调用的频率。今天没讨论不要紧，明天风口来了也未必靠谱——关键还是看它能不能真正被用起来。

所以我现在有个习惯，评估时会给自己三个时间切口：一个月看什么？半年看什么？一年后变成什么？

先看一个月的周期。这段时间最现实的事不是杀手级应用突然出现，而是开发者开始小范围试水。试水长什么样？不是那种大张旗鼓的新产品发布，就是有人开始把它接到现有的应用里去，从最小的功能做起——比如把那些大对象的数据从原来的凑合方案里迁出来，测试一下稳定性、权限控制、引用方式这一套能不能跑通。

我更看重的是生态里那些"顺手把blob往存储层放"的小动作会不会多起来。这种累积的小动作，比一条大新闻更能说明问题。

再到半年这个档口。半年是分水岭，这时候会显示出谁真的留下来了。很多项目早期数据好看得没话说，但激励一停就原形毕露。所以半年后我的关注点特别具体：

第一看真实付费有没有出现。不需要规模特别大，但得看到有持续的实际消费在发生。第二看节点端。那些运行节点的人能不能稳定地提供服务，会不会因为收益下降就陆续跑路。

一年这个时间段，就是看它有没有成为某个生态的"隐形标配"。不是说所有人都在讨论它，反而相反——好的基础设施应该是被自然调用，就像没人专门讨论TCP/IP一样。如果一年后开发者在构建应用时会条件反射地用它来处理数据存储，那这东西就活成了。