为什么说一个人到了35岁，阶层基本就定型了？

对比一下历史上的两位大人物：毛泽东和蒋介石。

我们会发现一个非常核心且简单的标准，可以判断一个人在35岁之后是走上坡路还是下坡路。

这个标准是：面对困境时的归因路径。

35岁的分水岭，本质是归因方式的定型我读教员的传记，发现他35岁左右的时候，处境比现在任何一个面临中年危机的职场人都要惨烈。

那时候，秋收起义失败，部队从几千人被打到剩几百人；

上了井冈山，被各路军阀围剿，缺衣少食；

更要命的是职场危机：他在红四军七大上落选了前委书记，被迫离开核心指挥岗位，去蛟洋养病，坐冷板凳。

那时候，林彪都在问：红旗还能打多久？

这不就是典型的35岁危机吗？项目失败、团队涣散、被领导边缘化、前途迷茫。。。。。。

但他在困境中是怎么做的？

他没有写日记骂娘，没有抱怨大环境不好，没有怪队友太菜。。。。。

他在《星星之火，可以燎原》和《中国的红色政权为什么能够存在？》里，做了三件事：

调研：搞清楚了中国社会的本质，搞清楚了谁是朋友，谁是敌人。

内求：分析红色政权存在的内部条件，不寄希望于敌人的仁慈。

策略：提出了工农武装割据，制定了具体的战术。反观老蒋。

他在遇到挫折时，日记里充满了这样的记录：

豫湘桂惨败，乃中共捣乱与内部腐化所致。

东北失利，非力不及，乃部下无能怯懦。

徐蚌会战失败，因将领怕死，美国人袖手旁观。

发现了吗？

老蒋的思维模式是：外部归因。

一旦出了问题，永远是环境不行、下属不行、盟友不行、敌人太狡猾。

唯独他自己，是艰苦卓绝的。。。。。

因此：大多数人在35岁时，思维方式彻底老蒋化了。

面对职场晋升瓶颈，怪公司；

面对行业下行，怪经济大环境；

面对家庭压力，怪伴侣。

我觉得心理学上有一个词很有意思，防御性归因。

这种机制能让你在短期内感到心理平衡，不那么痛苦。但代价是：你丧失了进化的能力。

因为你觉得问题都在外面，所以你不需要改变。

而教员的思维是内控型的。环境再差，我也要分析出我能做什么。

35岁，如果你还在抱怨环境，那你的阶层确实定型了。

如果你像教员一样，在冷板凳上还在研究如何分田地、如何建立根据地，那么35岁只是你厚积薄发的起点。

#毛泽东 #蒋介石