最近我对我的粉丝进行了一个快速的社交媒体测试——发布了两条纯文本更新,没有附加任何图片。一条是关于加密货币的,另一条与这个领域关系不大。有趣的发现:加密货币的帖子整体获得了更好的互动和反应。但令人惊讶的是,非加密货币的帖子实际上触达了更多的人,尽管它的情感反应并不特别强烈。这让人思考算法的推送范围与真实互动之间的关系。有时候,算法会放大那些引发讨论的内容,而不一定是最能引起共鸣的内容。值得观察在更大样本中,这种趋势会如何发展。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 8
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
nft_widowvip
· 01-13 03:10
算法这玩意儿真的诡异,reach多不代表人真的care --- crypto话题就是有魔力,粉丝一见就活跃起来 --- 等等,非crypto的帖子反而reach更高?这逻辑有点绝啊 --- 所以engagement高=真互动,reach高=算法偏心?两手都要抓 --- 我就说吧,币圈的东西永远自带话题度 --- 小样本数据得谨慎,再跑几轮才能看出门道 --- 有意思,感觉算法就喜欢挑起争议的内容 --- reach多但engagement低...这尴尬不是一般的尴尬
回复0
WalletInspectorvip
· 01-12 04:03
算法这东西就是这么魔幻,根本猜不透 reach高但没engagement,这不就是算法在放烟雾弹吗 密圈能聊,散户关注度反而低...这说明什么啊 话题>质量,web3现状就是这样 样本再多也改不了,算法早就内定了
回复0
熊市搬砖侠vip
· 01-11 22:05
卧槽,这就是为什么我总是在发币圈内容...算法真的玩不懂啊 --- reach多但没人互动,这不就是鸡肋么,还是engagement才是真金白银 --- 纯文本贴都能测出差异,那我那堆精心制作的图呢...白忙活了? --- 算法偏向话题度,不是价值度,这就尴尬了 --- 我也想知道样本量到底多大才算数,十几个赞还是百八十个 --- 所以说啥都虚,就是要持续做测试,看数据说话 --- 非币圈内容反而reach高?感觉哪里不对劲啊 --- engagement>reach,这论断我赞同,垂直粉丝才是韭菜
回复0
治理投票假装者vip
· 01-11 21:57
算法这东西真的玄学,你这数据有意思
回复0
ThatsNotARugPullvip
· 01-11 21:43
算法这东西真的很诡异,engagement高不一定reach广 reach多就一定赢?还是得看转化啊 crypto话题确实自带流量,但真正买单的人呢 这实验样本太小吧,再跑一遍才有说服力 engagement vs reach,这就是web3人的永恒困扰
回复0
区块烧烤师vip
· 01-11 21:43
算法这东西就是个黑盒,谁也搞不懂 crypto话题确实自带流量基因 数据量小的话先别下结论,我觉得还得跑更多样本 engagement和reach的差异挺有意思的,说明粉丝质量和数量不一定成正比 非主题的帖子反而触及面广?感觉是算法在打破echo chamber 这就是为什么有人天天发shitcoin广告还能月入十万 真正的resonance不等于reach,web3这一行最容易踩这个坑 持续跟进啊兄弟,小样本容易被噪音干扰
回复0
SatsStackingvip
· 01-11 21:42
算法这东西就是个谜,reach多也未必有用 --- crypto内容就是自带流量基因啊 --- 说白了还是得持续测试,小样本说不了啥 --- 嗯这就是为什么得看engagement而不只盯reach --- 我也有同感,加密话题一发就炸,其他的冷场 --- 得监控更多数据才能下结论吧,不然容易被假象骗
回复0
链下人生赢家vip
· 01-11 21:40
算法这东西真的很诡异啊,reach多但没人care...反而crypto那块虽然粉少但都在互动,这才是真金白银的engagement吧
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt