关于以太坊是否会演变成类似于Linux的基础设施,而非投机资产的讨论正在逐渐浮现。



如果我们换个角度思考,问题就从“这是退步吗?”转变为“这对以太坊的实际价值意味着什么?”

Linux没有因为成为普及的基础设施而失败。它只是不再是一个快速致富的故事,而成为支撑互联网的骨干。这种持久性本身具有吸引力。

因此,真正的矛盾在于:以太坊能否同时保持这两条轨迹?它既能成为关键的网络基础设施,又能保持吸引资本和开发者的经济激励结构?

通往互联网规模的采用路径依然存在,但可能与早期倡导者的想象不同。更少关于取代机构,而更多关于成为它们之下的轨道。是否“定型”完全取决于你最初的预期。
ETH-0.67%
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 8
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
共识机器人vip
· 01-14 05:15
我觉得这个类比有点问题啊...Linux成功是因为开源社区支撑,以太坊能一样吗?资本驱动和技术驱动终究还是两回事儿
回复0
FreeMintervip
· 01-13 07:26
嗯...比起发财故事,我更想看ETH真的能撑起什么,Linux的例子也还行但终究不是完全对标啊
回复0
NotFinancial_Advicevip
· 01-12 15:06
eth变成linux那就真的没故事了,但话说回来...没故事不代表没价值啊
回复0
SigmaBrainvip
· 01-11 21:57
说实话,Linux那个比喻有点too idealistic了...技术基础设施永远需要激励,不然谁来维护?ETH想既要饼也要吃,靠什么呢?
回复0
钱包被套到退休vip
· 01-11 21:57
Linux那套确实没失败,但咱们这圈子原本想的就不是这个啊,说白了还是期望值的问题
回复0
合约自动投降vip
· 01-11 21:56
说实话,这个类比有点理想化...Linux成功是因为没人指望它升值,但ETH社区进来的大多数人就是冲着财富效应来的啊。能同时满足基础设施需求和投机预期?听起来好听,实际是鱼与熊掌吧
回复0
区块烧烤师vip
· 01-11 21:47
ngl这比喻还是有点牵强,linux成功是因为开源生态,eth能复制这套吗?
回复0
Blockchainiacvip
· 01-11 21:45
说得好啊,这才是正儿八经的思路。与其纠结会不会"衰落",不如想想基础设施的价值在哪——Linux那套完全是反面教材,市值没怎么起来,但谁敢说它失败了?
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)