科技巨头砸下数十亿美元研发AI,却主要用在娱乐领域。而癌症研究、气候模型、药物发现这些真正关乎人类的课题,获得的资金和算力少得可怜。



问题不在AI技术本身还不够成熟——现在的AI早就足够了。真正的症结在商业模式。赚钱快、见效快的方向自然吸引资本涌入,而那些回报周期长、商业化路径不清晰的基础研究,投资者兴趣寥寥。

这就是典型的激励机制失衡。怎么才能扭转这种局面?如何重新设计经济激励,让最聪明的人和最强大的工具投向最需要它们的地方?这个问题值得我们认真思考。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 9
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
Blockblindvip
· 5小时前
资本就是这样,逐利是本能。医疗那块早该有人下血本了。
回复0
DarkPoolWatchervip
· 5小时前
资本就是这样,逐利是天性啊。咋可能把钱往癌症研究砸呢,那得等多少年才能看到回报... --- 说白了还是要靠政府补贴和公益基金,不然这仗打不赢。 --- 真的绝了,一边吹AI救世,一边用来推荐你下一个短视频... --- 要我说得改税收结构,让做基础研究的有更强的激励才行。 --- 问题问得好,但答案估计没人想听。资本主义嘛,就这样。 --- 等等,这逻辑不对啊?AI模型训练本身不也很烧钱吗... --- 那得等有钱人良心发现或者出现下一代慈善家了,哈哈。 --- 所以Web3能解决这个问题吗?DAO制的科研基金之类的... --- 娱乐领域确实赚钱快,但真把AI用对地方那才是长期价值啊。 --- 又是经济激励问题,又是利益分配...说来说去还是制度设计的事儿。
回复0
DeFi工程师Jackvip
· 01-13 10:56
好吧,*实际上*这只是市场失灵101,包裹在道德的苦恼中。真正的问题?激励结构不一致,Web3理论上可以解决,但不会,因为大多数人技术水平低下,哈哈
查看原文回复0
ForkYouPayMevip
· 01-13 02:40
资本逐利天性啊,想啥呢,除非有政策强制或者链上激励机制,否则不可能自愿往基础研究砸钱 web3能不能搞个去中心化的科研基金?用token激励长期研究呢 说实话GPT用来写文案赚钱块,治病救人回报周期长,这账谁都会算 真正的问题是中心化的VC根本不关心人类未来,只看这个季度的returns 得了,还是靠国家和公益机构吧,别指望那帮币圈的了
回复0
metaverse_hermitvip
· 01-11 22:56
说白了就是资本逐利,没啥新鲜事儿 AI改头换面卖皮肤比救人命划算多了,这账笔得太清楚 激励机制失衡?那就是体制问题,单靠呼吁没用 真想改需要政策端介入,但这谁敢动啊
回复0
长线梦想家vip
· 01-11 22:51
哈,三年前我就说过这事儿,现在终于有人写出来了。币圈早就看透了,快钱和长线的博弈啊,这就是周期规律啊兄弟。不过说实话,癌症研究这块真的该有DAO来搞,去中心化融资模式比传统VC靠谱多了。
回复0
JustHodlItvip
· 01-11 22:47
说白了就是资本逐利呗,谁在乎救命的事 资本主义下这就是必然啊,短期收益永远赢 啊得了,区块链也是这德性...有人做慈善链吗?没有 换个角度想,医疗AI反而更难商业化,得赔钱 医药公司早就该行动了,摆不出钱来怪谁呢 这不就是为啥需要DAO吗,去中心化激励机制 纯粹是激励错了方向,搞反了
回复0
TrustMeBrovip
· 01-11 22:41
资本就是这样,永远追着短期收益跑。医疗和气候这块蛋糕又大又难啃,投资者才不愿意等十年八年呢。 说白了,这不是技术问题,是人性问题。 得想办法给长期研究贴上能快速变现的标签才行,不然永远轮不到。 这怎么可能改变呢,除非政府直接砸钱做R&D,但现在的政客们...你懂的。 真正能救这事的,可能是激进的新商业模式。比如用代币激励、impact投资这套,能行吗?不太乐观老实说。
回复0
CafeMinorvip
· 01-11 22:28
资本逐利天经地义,但用AI做表情包的同时让人类该死的病没人研究,这哲学问题就大了
回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)