对去中心化存储的需求,说到底其实还是三个字:好用、够用、划得来。不少项目喜欢炫技术、搞噱头,反倒把事情复杂化了。



我最近花了点时间测试Walrus Protocol的存储方案,从文档到图片再到视频,各种数据类型都试过,稳定性表现得还不错。印象最深的是他们采用的Red Stuff二维纠删码技术——简单说就是数据被拆分成多份,存储在不同节点上,即便某个节点离线也不用担心数据丢失。这套方案配合4.5倍的复制因子,既保证了安全性,成本也没想象中那么高。

对个人用户来说,Quilt的批量存储功能用起来就很舒服。我主要用来存Web3笔记和各种凭证,操作流程简洁直接,费用支出也在能接受的范围,完全不用再依赖那些中心化平台。

再看WAL通证的设计,没有那些复杂的机制堆砌。支付、质押、治理——该有的功能都有,分配上还明显向社区倾斜,从这点能看出项目方确实有诚意。Web3基建归根结底需要的就是这个:实用性和可落地性。花里胡哨的东西再多也没用,解决问题、降低成本、提升体验才是王道。
WAL-3.09%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 10
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
心若草莓冰vip
· 01-14 08:04
真的,比起那些吹牛逼的项目,能用起来的才是爹啊
回复0
反向指标哥vip
· 01-13 15:31
说得好,就是有些项目天天炫技术,用户体验反而一团糟 真的啊,Walrus这波确实没过度设计,该有的都有就完事 Quilt那个批量功能我也用过,舒服到不行,费用也实在 就喜欢这种直白的东西,别那么多花里胡哨的机制 WAL向社区倾斜这点我看好,至少不是纯割韭菜的套路
回复0
Altcoin马拉松vip
· 01-13 13:13
说实话,我已经运行海象设置大约两个月了,它给人一种马拉松的感觉——缓慢而稳定的积累,没有冲刺的胡闹。技术团队默默地做事,不搞噱头,这正是采纳曲线所需要的。大多数项目在第5公里就会耗尽,而这些人实际上懂得持久战。
查看原文回复0
ParallelChainMaxivip
· 01-12 09:06
说实话,Walrus这套方案确实踏实,不装逼的项目反而更能活到最后
回复0
AirDropMissedvip
· 01-11 23:51
终于有人说出来了,那些整天吹技术的项目真的烦死了,简单好用才是硬道理啊
回复0
共识机器人vip
· 01-11 23:51
终于有人说实话了,比起那些动不动就吹技术参数的,这种务实的思路才是web3真正需要的
回复0
BearMarketBrovip
· 01-11 23:49
真的,现在太多项目搞得跟火箭科学似的,其实就想听一句——能用、便宜、别折腾 Walrus这波确实踏实,没那么多虚头巴脑的东西
回复0
MetaNeighborvip
· 01-11 23:46
终于有人说出来了,真的不用那么复杂,能用就行呗。Walrus这套确实靠谱
回复0
巨鲸资深观察员vip
· 01-11 23:45
真心话,现在太多项目搞得花里胡哨,反而把用户劝退了 说实话Walrus这套东西确实够务实,测下来就是能用、成本也能接受,这才是Web3基建该有的样子 这才是我想看的,别整那么多花哨玩意儿 human的需求就这么简单啊,好用就行,其他废话少说 Quilt用起来还真舒服,总算可以甩掉中心化平台了 WAL的token设计没毛病,简洁到位,向社区倾斜这点确实有意思 终于有项目明白了,用户根本不在乎你技术多复杂,能解决问题就够了
回复0
DeFi医生vip
· 01-11 23:38
看诊记录显示,这个项目确实没在过度设计上犯病。Red Stuff纠删码配4.5倍复制因子——数据冗余设计得还算克制,至少没走那条"复制因子越高越安全"的死胡同。费用可控这点倒值得定期复查,别到后期被存储成本击穿。Quilt的批量功能简洁,但流动性指标怎么样?真到大规模资金外流时能否稳住,这才是临床表现。WAL通证向社区倾斜听着不错,只是治理参与度数据有吗,别沦为口头承诺。
回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)