英国工党议会中的七位委员会主席最近联合发声,在即将出台的《选举法案》修订中呼吁禁止加密货币用于政治捐款。这些议员指出了几个核心问题:其一,数字资产交易的匿名性可能成为掩盖真实资金来源的工具;其二,加密捐款可以规避现有的披露门槛限制,通过拆分小额转账来隐瞒大笔资金流动;其三,跨国加密转账的便利性增加了外国资本干预选举的隐患。



这一举措显然给工党政府带来了压力。据了解,英国政府自去年7月开始就在考虑这类禁令,但由于涉及技术实现、交易追踪、国际协调等复杂问题,官方目前倾向于暂不将其纳入本轮法案条款。这反映出在规范加密金融与民主制度的平衡上,监管层面仍存在不少挑战。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
Gas Banditvip
· 01-14 07:16
禁止加密捐款?哈,这帮议员想得太天真了,真要禁能禁住吗? --- 又是一堆监管的空话,最后还是会被利益集团压下去 --- 说白了就是管不了才找理由,技术实现追踪这么多借口 --- 有钱人换个方式就继续玩,禁令对富人没啥用 --- 外国资本干预?自己国家的腐败才是大头好吧 --- 拆分小额转账这招确实狠,但政府真敢查吗 --- 英国现在才想起这事儿?web3都发展这么久了 --- 与其禁不如透明化管理,躲躲藏藏反而更危险
回复0
tokenomics_truthervip
· 01-13 00:17
呃...禁加密捐款?这帮人搁这儿遮羞呢吧哈哈 政治献金本来就是黑盒,现在怪上链了? 说得好听,实际还是想管住散户的钱 这下好了,暗箱操作继续,普通人更没声音
回复0
SerumSurfervip
· 01-12 01:05
哈,又想ban crypto?醒醒吧工党 --- 说真的,这套逻辑放谁身上都能用啊 --- 匿名性=坏?那法币洗钱呢?🤔 --- 禁不了的,拦不住人类的创意 --- 都啥年代了还在用"外国资本"这套说辞 --- 与其ban不如透明化呀,怎么总想着堵 --- 工党这次纯粹是政治秀,真的认真就早禁了
回复0
AlgoAlchemistvip
· 01-12 01:04
禁个啥啊,真当加密是洗钱工具呢? --- 又是那套老说法,匿名性就一定违法?搞笑呢。 --- 合着政治献金本来就脏,现在赖上crypto了属于是。 --- 英国这边还在磨叽,其他国家早开始整合了... --- 拆分小额转账?拜托,法币早就这么玩了好吗。 --- 跨国干预真是笑话,美国资本不也没少插手别国大选。 --- 这帮议员是真不懂链还是装不懂?搞不明白啊。 --- 规范是好事,但为啥总先盯上crypto呢... --- 说白了还是不想失控而已,新东西管不住就禁,很英式啊。 --- 我就想问一句,传统金融一年漂白多少黑钱?
回复0
ser_we_are_earlyvip
· 01-12 00:54
呃这帮议员想禁crypto捐款?哈 又来这套 --- 说白了就是怕控制不了钱的流向,传统政治那一套还是太老套了 --- 匿名性惹的祸...但fiat不也一样能洗?为啥单单针对我们 --- 禁了捐款反而显得crypto更值钱了 反向利好? --- 跨国转账便利=外国干预?那swift那么多年呢 笑死 --- 又是监管又是复杂 说穿了就是还没想好怎么割韭菜 --- 真就只想要透明性强的捐款 除非那笔钱来自他们想要的人 --- 这波操作纯纯是政治秀 年底了得表态嘛 --- 不过话说禁了或许对市场反而是利好 咱们早知道这板块要规范化
回复0
烧烤铭文师vip
· 01-12 00:42
哈,又是那套"匿名性威胁民主"的老调,监管们真把自己当救世主了。说白了就是怕控制不了钱,割不了韭菜的感觉。 拆分小额转账隐瞒大资金?老哥,链上全是账本啊,这不比银行系统透明多了吗,真够讽刺。 禁令禁令,到头来还是技术追不上,国际协调又是天大难题——说穿了就是没想好怎么搞嘛,别给老百姓吹呢。 外国资本干预?各国都玩这套游戏呢,现在怪加密就搞笑了。 真正的隐患来自他们自己控制不了的东西。
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)