Parity的战略转变：从基础设施提供商到Web3产品构建者

在过去的二十四个月里，Polkadot 面临一个艰难的十字路口：其区块链技术达到了世界一流水平，但实际应用生态系统刚刚起步。除了去中心化金融（DeFi）领域之外，Web3 其他空间的进展缓慢如蜗牛。外部开发者没有以预期的强度在 Polkadot 上构建应用，导致生态系统扩展出现瓶颈。

这一局面在 Gavin Wood 作为战略领导者重返 Parity 时发生了改变。决定非常果断：如果市场不在这套基础设施上构建 Web3 应用，Parity 就必须自己动手。

这不仅仅是创建简单的演示。它是一个根本的战略转变：从“Parity 开发基础设施，生态系统构建应用”到“Parity 原型产品，真正取代 Web2 服务，在实地验证 Polkadot 技术是否兑现承诺”。

为什么外部开发者模型失败了

Parity 工程副总裁 Pierre Aubert 直截了当地诊断：两年来对第三方的依赖根本没有按预期运作。

“二十四个月前，我们假设 Parity 会构建区块链基础设施层，外部开发者会带来应用”，Aubert 解释说。“但现实不同。现在，我们的计划是内部原型一些小型应用，使用这种去中心化架构在我们自己的系统中——这被称为‘dogfooding’——以证明其确实可行”。

这种视角的转变包括重新想象日常场景。例如，在 Web3 大会中，Parity 仍然通过传统的 Web2 供应商购买门票，并用集中式系统验证访问权限。这正是去中心化可以介入的点。

去中心化的隐藏优势

Pierre 的论点超越了技术效率：“如果集中式系统满足你当前的需求，就没有立即改变的必要。但在访问控制方面，优势一目了然”。

比如，一张多个人可以轻松复制的酒店房卡，就是一个安全瓶颈。在去中心化的 Web3 系统中，只有用户自己可以生成访问证书，消除了这个漏洞。

还有隐私问题。传统的 Web 服务不断泄露数据：“每六个月，总有公司遭遇黑客攻击，我的地址、密码和银行信息被曝光”，Aubert 指出。“Polkadot 应该提供‘默认安全’：因为你的数据属于你自己”。

一个购票者可以用零知识证明（ZKP）证明自己居住地，而不透露具体地址。即使系统被攻破，敏感信息也会保持受保护。“虽然今天的系统已经非常成熟，但如果能去中心化，它们会更好、更安全”，他总结道。

Parity 如何提升内部生产力

自 Aubert 担任工程副总裁以来，他实施了基本但深远的组织变革。“没有什么复杂的”，他澄清。“只是建立标准化流程、责任明确和公平的评估标准”。

结果非常显著：生产力大幅提升。

据他观察，工程师在规则明确和公平的环境中表现最佳。“如果你比我赚得多，那一定是你真的更厉害。这种透明度才是有效的”，他表示。

他的重点是结果优先于表面努力。“有人努力工作，表现明显，但不一定产生结果。也有人聪明工作，可能每周只工作二十小时，却能带来真正的影响。这才是我们重视的”，他解释。

当工程师没有产出结果时，最常见的问题不是个人能力，而是管理：目标模糊、责任不清、决策链缺失。“清晰度是最重要的。负责人必须能决定：‘我们往左还是往右？’一旦确定，团队就能顺利推进”。

Polkadot Hub：产品成功，流程教训

Polkadot Hub 是成功的吗？Aubert 以外交辞令回答：“是，也不是”。

作为产品，最终结果是坚实的。但过程中暴露出一些重要的工程错误。

最初，团队选择了 PVM（Polkadot 虚拟机）以追求更高性能。一年后，他们发现了意想不到的瓶颈：大部分以太坊的智能合约在 PVM 上无法运行。

“我们低估了 EVM 生态的复杂性”，他承认。“比如测试框架 (Anvil)、Gas 分配……都需要将 EVM 支持反向移植到系统中，这极大地增加了项目难度”。

这次教训非常残酷但清晰：在开始之前，必须深思熟虑、写好方案。在加密行业，很多人说“没关系，直接做！”每次 Aubert 听到这句话，他都会要求一份文档。“很多看似简单的事情，实际上都很复杂，项目也会比预期更长”。

双轨策略：优先 EVM，随后 PVM

对于 Polkadot Hub，策略变得务实：以太坊的主要 DeFi 协议将首先部署在 EVM 上。这很合理：这些项目在 PVM 上不会获得显著的性能优势。

“它们的合约基本上就是读取余额、执行逻辑、写入结果。瓶颈在于数据的读写，而不是计算”，Pierre 解释。“EVM 对它们来说已经足够”。

PVM 在计算密集型任务中表现出色。未来，链外的操作可能会转移到链内，比如实时的 ZK-SNARK 计算。

“有很多事情在 PVM 上可以做，而在 EVM 上做不到。这对加密生态系统有益：将更多逻辑放在链上，减少链外的奇怪做法和对第三方预言机的依赖”，他指出。

去中心化堆栈：计算、存储、通知

Gavin 推动每两周一次的产品迭代周期。这些原型通常会使用智能合约，虽然一些服务 (存储、通知) 可能会是独立的 parachains。

在计算方面：Polkadot 已经拥有成熟的系统。

在存储方面：这是最复杂的任务。Parity 正在开发链上集成存储，但其他团队也在努力：DataHaven (生态系统)、Eiger (低级原语)、Moonbeam 和 JamDA。

“可能会同时存在多种存储方案”，Aubert 预测。“我们需要便宜的去中心化存储，用于存放照片，也需要快速存储，用于频繁读写但数据量小的场景”。

JamDA 将作为临时存储使用 (数据在28天后过期，除非续费)，而像 Filecoin 这样的系统可以作为长期存储。与 IPFS 的关键区别在于：“IPFS 不保证可用性。你上传一个文件，但不能保证它未来仍然可读”。

最终，整个堆栈将由 Polkadot 的安全性保护，但最初可能会使用现有系统作为过渡风险计算器。

在通知方面：目标是取代当前作为中介连接用户（在防火墙后面）的集中式服务器。

“挑战在于去中心化这一功能，同时不留下可追踪的元数据。在像 Signal 这样的系统中，别人知道我在聊天，但不知道和谁聊天。而在我们的系统中，甚至这些信息都不应该可见”，Pierre 描述。

最终目标：去中心化云

本质上，Parity 正在重建非常常见的 Web2 系统——计算、存储、通知、身份——在去中心化架构下。

“一步步地，我们在构建一个‘云’或‘服务器’的去中心化版本。所有组件都在逐步完善”，Aubert 总结。

这不是一项小任务。它决定了 Polkadot 是否能在下一代加密生态中占据一席之地。