美国参议员 Cynthia Lummis 放话,《CLARITY 法案》修订后会给 DeFi 开发者最强保护,听起来很猛,但细看还是有水分。


加密律师 Jake Chervinsky 提的点其实更关键,资金传输的定义还没说清楚。只要这一条不收紧,很多 DeFi 项目哪怕只是写代码,也可能被解释成参与资金流,照样有责任风险。
只能说现在的版本只是在口头上保护开发者,法律上保留解释空间。
那为什么会这样呢?
因为监管的真实目标不是保护开发者,而是不让资金完全脱离监管体系。DeFi 的核心就是非托管,但一旦承认这一点,传统监管框架就很难套上去,所以只能卡在定义上做文章。
这就带来一个很现实的结论,这类法案短期不会真正放开,而是进入一种灰区状态,不会像以前那样直接打压,但也不会给你一个绝对安全的边界。
风险没有消失,只是从明着来变成了看怎么样来解释。
#CLARITY法案 #DeFi监管
post-image
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
评论
请输入评论内容
请输入评论内容
暂无评论