我一直在思考的不是具体的协议，而是我在验证系统中不断看到的一种普遍模式。从理论上看，一切都很稳固。数据被签名、结构化，且在不同平台之间易于验证。这应该减少摩擦并改善决策过程。但我一直注意到，大多数这些系统假设验证自动带来更好的结果，我并不完全相信这是正确的。在实践中，一旦一个系统变得容易验证，人们就会开始依赖它，而不去质疑数据的基础质量。一个有效的凭证开始被视为有意义的凭证，即使两者之间的差异并不那么明显。随着时间的推移，这会形成一种微妙的依赖关系，决策看似客观，因为它们得到了验证过的数据支持，但输入本身可能并不像看起来那么强大。技术上没有错误，但结果仍可能偏离系统最初的测量意图。