LayerZero 承诺 $23M 在 $292M Kelp DAO 被攻击后，团结一致支持去中心化金融

LayerZero 将承诺提供10,000 ETH，以帮助清理$292 百万Kelp DAO漏洞，距离观察竞争对手写出巨额支票已过去5天 公司在X上发布消息，称将向DeFi United救援基金存入5,000 ETH，另将直接存入Aave 5,000 ETH，以增强其流动性。它还承诺支持GHO流动性

在攻击之后，DeFi United 正在竞相恢复对该代币的全面支持。联盟随后发布了一份技术恢复计划，依赖于分阶段向Kelp的锁箱合约存入ETH

$292M 黑客事件究竟是如何发生的，它破坏了什么？

2026年4月18日，攻击者通过向桥提供假数据以模拟真实交易，从Kelp DAO窃取了$292 百万。Kelp在46分钟后停止了进一步尝试，但系统已在一次交易中释放了第一批116,500个rsETH。

LayerZero 指责TraderTraitor，这是北韩Lazarus集团的一个子单位，与2026年4月1日的另一$285M 黑客事件有关。结合起来，Lazarus集团在短短18天内通过两种不同的攻击方式从DeFi中抽走了超过$575 百万

攻击者没有在公开市场抛售被盗代币，而是将大约90,000个rsETH存入Aave，并借入了大约$190 百万的真实ETH和其他资产。这导致Aave出现了坏账，协议未能修复。

Aave的TVL在几天内从$32 十亿美元降至203亿美元，减少了约130亿美元。用户无法提取USDC或USDT，因为流动性枯竭。

责任在谁？为什么LayerZero花了五天才承诺？

责任归咎于Kelp DAO和LayerZero。Kelp DAO的1对1设置较弱，成为单点故障，因为只有一个LayerZero验证者可以验证消息。而虽然LayerZero警告多验证者方案更安全，但Kelp表示默认设置采用了LayerZero描述的方案。

Ripple前CTO David Schwartz对LayerZero的解释提出了一些担忧。他引用了LayerZero CEO Bryan Pellegrino之前的评论，称没有应用只使用LayerZero的DVN，认为这些评论是虚假的。X用户反应非常激烈，许多用户将LayerZero归咎于这场混乱。他们还批评LayerZero在其他人存入大额支票时未向Aave捐赠援助。

五天后，LayerZero在救援基金总认捐超过$300 百万后，贡献了10,000 ETH。ConsenSys和Joe Lubin承诺捐赠30,000 ETH，Mantle在LayerZero行动前提供了一笔30,000 ETH的低息贷款。Stani Kulechov在X上发帖，然后承诺5,000 ETH，Kelp贡献了2,000 ETH——就在LayerZero之前。

DeFi United是什么？它的恢复计划如何运作？

DeFi United是为支持Aave在攻击后成立的救援联盟。据报道，有14个实体加入，提供补助、存款和信用额度，以救助Aave用户。

谁承诺加入DeFi United？金额是多少？

贡献者 数额 结构 ConsenSys & Joe Lubin 30,000 ETH (约6900万美元 捐助/认捐 Mantle 30,000 ETH )约6900万美元 低息贷款 Aave DAO (待投票) 25,000 ETH (约5750万美元 财政部署 Arbitrum安全理事会 30,766 ETH )约7100万美元 被冻结的攻击者资金，待治理投票 LayerZero 10,000 ETH (约2300万美元 5K给DeFi United + 5K给Aave + GHO支持 Stani Kulechov )Aave创始人( 5,000 ETH )约1150万美元 个人认捐 Kelp DAO 2,000 ETH (约460万美元 贡献 Lido、EtherFi、Ethena等 多个较小的认捐 生态系统支持 Circle购买AAVE代币 协议支持 总认捐超过)合计 根据Unchained

恢复计划主要有两部分。首先，支持者将逐步将承诺的ETH转换为rsETH，并存入Kelp DAO桥

第二，他们将通过特殊步骤清算攻击者在Aave和Compound上的剩余仓位，以回收更多资金。Arbitrum还冻结了攻击者钱包中的30,766 ETH，因此如果治理批准，大部分丢失的资金将被找回。

这对DeFi意味着什么？

据Galaxy Research称，DeFi在仅20天内在12个以上的协议中损失超过(百万。基于LayerZero构建的应用现在必须升级到更强的多验证者步骤，因为LayerZero现在拒绝任何只使用1对1验证者的应用。

据DeFi称，没有单一团体控制系统。但正如我们所见，恢复依赖于像Arbitrum这样的中心化力量批准紧急行动、Circle冻结钱包以及Aave推动治理投票。

那么剩下的问题是，系统是否证明了它能自行恢复，还是仅仅因为中心化角色介入才得以存活。答案取决于协议是否在下一次攻击到来之前升级其系统。

如果你想以更平静的方式进入DeFi加密世界，而没有通常的炒作，可以从这个免费视频开始。