哇，曼哈顿的联邦法官刚刚关闭了针对 Uniswap Labs 及其创始人海登·亚当斯（Hayden Adams）的引人注目的集体诉讼。裁决结果非常关键——所有剩余主张被驳回，并禁止再次提起。

此案历时将近四年。原告（包括 Nesaa Risely）声称，他们在 2021 年 4 月至 2022 年 4 月期间，通过 Uniswap 界面交易欺诈性代币而亏损。他们要求追究开发者在第三方实施的 rug pulls（“地毯式撤退”）以及 pump-and-dump（拉高出货）骗局中的责任。但法院得出了不同结论。

关键在于：法官凯瑟琳·波尔克·费拉（Katherine Polk Failla）认定，原告未能证明 Uniswap 具备对特定欺诈行为的真实知情。关于遭受损失的指控、社交媒体上针对 scam-tokens（诈骗代币）的笼统警告，甚至关于欺诈性上线占比高的研究——这些都不足够。法院也没有发现理由可以主张公司在实质上助长了欺诈。

更有意思的是，法院对平台本身的看法。仅仅提供市场准入，并不等同于参与欺诈。法官作了与传统交易所的类比：搭建基础设施、让不诚实者在其中行事，并不意味着构成对其行为的共谋。代币发行人的身份仍然不明，原告的损失则源自发行人自身的虚假陈述。

关于违反消费者权益的指控同样没有通过。法院指出，Uniswap 曾在博客文章和服务条款中提醒用户风险。而至于不当得利问题——在所涉期间，公司根本没有启用可选的收费开关。

这已经是原告的第三轮尝试。首先在 2023 年 8 月，法官驳回了关于证券的联邦指控。到 2025 年 2 月，第二巡回上诉法院确认了该裁决，但将案件发回，重新就州法律层面的相关主张进行审理。原告重新措辞了起诉状，重点聚焦在纽约、北卡罗来纳和爱达荷的欺诈共谋、过失以及违反消费者保护法的指控。但这同样没有奏效。

费拉法官在裁决中强调：尽管原告有三次机会提出经过充分论证的主张，但他们始终无法提出可信的诉求。法院还表示，在去中心化金融（DeFi）中存在监管空白的问题，应当通过国会来解决，而不是通过法院的扩张性解释。

对于《纽约州联邦法院判决索引》（index of federal court decisions in New York）而言，这将成为重要的先例：开放协议的开发者不对使用其代码的第三方行为承担责任。这有助于保护创新，因为开发者本来就无法控制用户的行为。

海登·亚当斯（Hayden Adams）在 X 上表示，结果合乎情理：如果你编写智能合约的开源代码，而骗子拿去行骗，那么应当由骗子承担责任，而不是开发者。Uniswap 基金会的总法律顾问布莱恩·尼斯勒（Brian Nistler）称这又是一项对 DeFi 具有标志意义的裁决——此前的联邦指控已被撤销，现在又被驳回，同时所有州层面的诉讼也一并被驳回。

目前仍有一个悬而未决的问题：原告是否会再提起一次上诉。但在经过几轮修订与上诉审理之后，进一步采取行动的法律空间看起来相当有限。