我们看到的这些预测市场在2025年和2026年呈指数级增长，并不只是又一个昙花一现的趋势。我一直在密切关注，变化是真实的：我们从2024年的大约$9 十亿的年交易量，增长到2025年的超过$40 十亿。这意味着超过400%的增长。

但真正让我在意的是，这些市场已经不再只是下注工具。它们进化成了更有意思的东西：一种全球性的“真相层”。而这里的正向不对称，很多人并没有意识到：当你把分散的信息通过有真金白银投入的实际交易进行聚合时，最终形成的价格所承载的集体智慧，比任何其他单一来源都要更多。

我现在看到了在这些市场中运行的AI代理，说实话，它们的价值不在于“比人类预测得更好”。它在于处理信息更快、更有纪律、没有情绪。它们所利用的正向不对称，正是时间效率低下：当一条新闻发布后，存在一个从它应该被计入定价的时刻到市场真正将其纳入的时间差。代理正好填补了这个空隙。

目前，Polymarket和Kalshi几乎已经主导了这个领域。到2026年2月，Kalshi的每周交易量已经达到259亿美元，超过了当时Polymarket的183亿美元。策略差异非常清晰：Polymarket构建的是去中心化的全球市场，而Kalshi则融入了美国传统金融体系。

我更关心的是这些代理是如何被搭建出来的。我在市场上见过很多尝试，但大多数仍离成熟产品很远。Olas Predict是最早认真对待这一点的团队之一，推出了Omenstrat，最近又为Polymarket推出了Polystrat。UnifAI Network采取的是非常明确的思路：购买接近清算的合约，其隐含概率超过95%，以追求3-5%的价差。

但真正让我思考的一点是：这些代理的真正正向不对称，并不只来自速度。它来自在规则清晰的环境中执行确定性策略的能力。清算套利、Dutch Book套利、跨平台交易——这些才是那些在自动化中真正运行得很好的策略。

我看到的挑战是：随着越来越多的代理进入这个领域，这种正向不对称会逐渐被侵蚀。因此，最可持续的商业模式并不会把一切都押在alpha上。它们会构建层次：数据与执行基础设施(稳定的B2B收入)，第三方策略的生态系统(通过费率或份额进行变现)，以及配备自主代理的金库(管理费和绩效费)。

我一直在关注Polyseer、Oddpool和Verso等工具。这些平台正在建立代理所需要的分析与信号基础。但仍然缺少那一步：真正封闭的产品形态——将系统化的风险管理、强健的回测与可靠的执行整合在一起。

市场目前仍处于非常早期的阶段。但方向很明确：预测市场的代理在未来几年将成为一种重要的产品形态——前提是它们能够通过有纪律的执行、低运营成本，以及捕捉跨市场机会的能力，持续保持那种正向不对称。能够把扎实的基础设施与真正的风险控制结合起来的人，将处于更有利的位置。