一直在思考一件埃隆·马斯克说过的事情，这个想法一直萦绕在我脑海中。大家都在谈论普遍基本收入，好像它是遥远未来的场景，但他实际上在争论它会比我们想象的更早到来——而且有一个相当具体的原因。

事情是这样的：马斯克坚信人工智能将彻底改变工作方式。不是以科幻的方式，而是实际层面上的。他说，在我们的有生之年，人工智能将在各方面变得如此出色，以至于大多数人将不再拥有传统意义上的工作。在2024年巴黎的VivaTech大会上，他甚至比一般关于普遍基本收入的讨论更进一步。他说我们正面临普遍的高收入——不仅仅是基本的生存金，而是大规模的财富分配。

他表达的方式很有趣：在最好的情况下，人工智能和机器人比人类做得更好。那么，为什么还需要工作呢？这时，政府会介入，提供普遍的高收入，以维持社会的运转。

但事情变得更阴暗一些。马斯克实际上似乎担心当工作消失时，人们的心理会发生什么。他在同一场会议上提出了这个问题：如果机器能比你做得更好，你的生活还有意义吗？大多数人没有意识到，他们的身份和目标有多大程度上与工作绑定。剥夺这一切，你可能会面临广泛的抑郁和社会碎片化。

话虽如此，马斯克也看到了一条中间道路。他认为，工作可以变得可选——如果你愿意，可以作为爱好或激情项目去做，但不再是生存的必需。人工智能负责生产商品和服务的繁重部分，而愿意工作的人的工作仍然可以继续。普遍高收入满足每个人的需求，整个世界变得更加高效和富足。

马斯克不断强调的核心矛盾是关于意义的问题。当马斯克谈到普遍高收入不可避免时，他并不是在庆祝一个乌托邦式的梦想。他实际上是在警告，我们需要弄清楚当传统就业变得过时时，什么能赋予人们目标。这是一个引人入胜的观点，因为大多数支持普遍基本收入的人都关注经济角度。而马斯克的角度更偏向存在主义：当机器做得比人类更好时，人类该做什么？

不管你是否认为他是对的或完全偏离了轨道，值得深思这个问题。普遍高收入的讨论可能看似经济学问题，但马斯克视之为根本的人类意义问题，在一个由人工智能驱动的世界中。