所以 Z 世代因为说 50 万美元意味着成功而被吐槽,老实说?在我翻看了主要城市的真实生活成本之后,我能理解他们为什么会这么说。



去年有一项调查引发了热议——Z 世代的受访者把成功的门槛定在 50 万美元以上,基本上是老一辈人所说数字的两倍。大家都把这当作另一个 Z 世代的特权炫耀,但我看得越多,就越觉得这和实际租金、房价的情况是对得上的。

让我带你看看这些城市吧,因为数字真的很离谱。

先说旧金山。那里的生活成本比全国平均水平高出大约 44%。2024 年,一居室公寓的租金已经冲到每月 3,000 美元。再加上杂货、交通费用,你会很快发现钱在哗哗地往外流。旧金山-圣何塞-奥克兰地区实际上只有大约 2% 的工作薪资超过 50 万美元,所以当地人确实把六位数的薪水当作很正常的事。在这种背景下,50 万美元意味着的东西就不一样了。

圣迭戈也是另一个完全不同的“怪物”。住房成本比美国平均水平高出 115%。两居室公寓每月要超过 3,200 美元。如果你想真正买下一套三居室的房子?那你的预算中位价得超过 100 万美元。那当然不是什么奢侈生活——那只是基本的住房成本。

纽约市是典型的“贵到不讲理”的城市,对吧?住房成本比全国平均水平高出 77%。再把外出就餐、交通通票、娱乐都算进去——每一项都带着溢价。纽约-纽瓦克大都市区大约只有 1% 的工作薪资达到 50 万美元以上,这也说明了那里的薪资预期。

檀香山可能是最夸张的那个。生活成本比平均水平高出 85%,但住房呢?高出 219%。杂货价格贵了 21%。公用事业费用高出 71%。所以是的,50 万美元在那里的确足以让你喘口气。

LA 的情况又是另一回事——整体生活成本高出 50%,但住房比平均水平高出 137%。考虑到人们在火灾之后不断重建,这种薪资差距会变得更加显眼。

所以重点是:在这些具体的都市圈里,说 50 万美元意味着成功并不真的算“脱离现实”。这就是算术。至于这对社会来说是不是好事,那是另一个讨论话题,但 Z 世代并没有完全不食人间烟火——他们只是把注意力放在自己实际居住的城市里的真实数字上而已。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
评论
请输入评论内容
请输入评论内容
暂无评论