最近又在看几个协议的委托投票数据,越看越觉得:治理代币说是“社区治理”,实际更像“谁能把票集中起来谁说了算”。委托本来是图省事,但一堆人把票丢给大号/机构,最后就变成少数几个人的工作群在拍板,剩下的人只负责在论坛下面点个赞。



我以为委托能把信息不对称的问题交给“更专业的人”解决,结果反而把权力不对称放大了……说白了,代币到底治了谁?可能治的是散户的参与感。

这两天看到大家吐槽验证者收入、MEV、排序公平性,我也能理解那股憋屈:链上规则写得再中立,执行权和排序权如果高度集中,体感就是“你投票我执行,你排队我插队”。反正我现在更关注升级/参数改动背后的利益结构,票我也投,但不再幻想一人一票能天然对抗寡头化。先这样。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
评论
请输入评论内容
请输入评论内容
暂无评论