
في السنوات الأخيرة، تحسنت قدرات الذكاء الاصطناعي (AI) بسرعة، من النماذج التوليدية إلى الأنظمة متعددة الوسائط، والآن إلى الوكلاء الأذكياء الذين لديهم قدرات تنفيذ مستمرة. يتحرك الذكاء الاصطناعي تدريجياً نحو مستوى أعلى من الاستقلال. ومع ذلك، مع توسيع القدرات، أصبحت المناقشة حول ما إذا كان يجب أن يتمتع الذكاء الاصطناعي بدرجة عالية من قوة اتخاذ القرار المستقلة أكثر كثافة.
في هذا السياق، قدم المؤسس المشارك لإيثريوم فيتاليك بوتيرين (V God) وجهة نظر مقيدة نسبيًا لكنها واقعية للغاية: يجب أن يكون تركيز الذكاء الاصطناعي ليس على الاستقلال الكامل، بل على تعزيز قدرات الإنسان. هذه العبارة جذبت بسرعة اهتمامًا واسعًا من صناعات التكنولوجيا والعملات المشفرة.
يعتقد فيتاليك أن صناعة الذكاء الاصطناعي الحالية قد استثمرت الكثير من الموارد في اتجاه "أنظمة الاستقلال الفائقة"، بينما لا تزال هناك أدوات غير كافية يمكن أن تعزز التفكير البشري، والحكم، وكفاءة التعاون بشكل مباشر. وي advocate أنه إذا كان من المقرر إنشاء مختبرات أو منتجات جديدة في مجال الذكاء الاصطناعي، فيجب أن تكون مهمتها محددة بوضوح على أنها تعزيز بشري، بدلاً من إنشاء كيانات ذكية ذات استقلالية عالية.
في رؤيته، يجب أن توجد الذكاء الاصطناعي دائمًا كدور مساعد، مع الحدود السلوكية، وعمليات اتخاذ القرار، وتحديد الأهداف التي تتحكم بها البشر. وحتى أنه اقترح أن يتم تجنب تطوير أنظمة الذكاء الاصطناعي القادرة على العمل بشكل مستقل لفترات طويلة دون تدخل بشري لتقليل المخاطر المحتملة لفقدان السيطرة.
تتمثل جاذبية الذكاء الاصطناعي المستقل تمامًا في كفاءته وقابليته للتوسع، ولكن لا يمكن تجاهل مخاطره. أولاً، قد تظهر الأنظمة ذات الاستقلال العالي سلوكًا غير متوقع أثناء عمليات تحديد الأهداف والتنفيذ بسبب سوء الفهم أو التغيرات البيئية. ثانيًا، بمجرد أن يصبح عملية اتخاذ القرار للذكاء الاصطناعي غير شفافة، ستزداد التحديات المتعلقة بالمساءلة والتنظيم بشكل كبير.
علاوة على ذلك، قد تؤدي زيادة استخدام الذكاء الاصطناعي المستقل إلى تقويض الحكم البشري في مجالات حاسمة مثل المالية والرعاية الصحية والحكم العام. لا يعني هذا أن تقنية الذكاء الاصطناعي نفسها سلبية، بل يكون بمثابة تذكير للصناعة لتقييم احتمالات الفشل النظامي أو إساءة الاستخدام بشكل أكثر حذرًا أثناء السعي للوصول إلى حدود القدرات.
على عكس الذكاء الاصطناعي المستقل تمامًا، يركز الذكاء الاصطناعي الذي يعزز القدرات البشرية على الصفات التعاونية. الهدف من هذه الأنظمة ليس استبدال اتخاذ القرار البشري، بل مساعدة البشر في فهم المعلومات المعقدة بشكل أسرع، واكتشاف الأنماط المحتملة، وتحسين عملية اتخاذ القرار.
التطبيقات النموذجية تشمل:
في هذه السيناريوهات، يكون البشر دائماً هم صانعو القرار النهائي، بينما تلعب الذكاء الاصطناعي دور المكثف والمسرع. لا يجعل هذا النموذج المخاطر أكثر قابلية للتحكم فحسب، بل يتماشى أيضاً بشكل أفضل مع القبول الاجتماعي والتنظيمي الحالي.
وجهة نظر فيتاليك تعكس في الواقع التنافس التكنولوجي الناشئ داخل صناعة الذكاء الاصطناعي، حيث يسعى أحد المسارات لتحقيق استقلالية أعلى، ويهدف إلى بناء أنظمة تقترب من أو تتجاوز الذكاء البشري؛ بينما يضع المسار الآخر تركيزًا أكبر على القابلية للتحكم، والعملية، والتعاون.
من منظور الواقع، فإن الذكاء الاصطناعي المعزز أسهل في التنفيذ وخلق قيمة فعلية على المدى القصير. سواء في أدوات إنتاجية المؤسسات، أو منصات المطورين، أو مجالات المساعد الشخصي، فقد أظهر نموذج التعاون بين الإنسان والآلة بالفعل جدوى تجارية قوية. وهذه هي أيضًا السبب في أن فيتاليك يعتقد أن هذا الاتجاه "مُقيم بأقل من قيمته، لكنه أكثر أهمية."
عند مناقشة مستقبل الذكاء الاصطناعي، أكد فيتاليك مرارًا على قيمة المصادر المفتوحة والشفافية. يعتقد أن أنظمة الذكاء الاصطناعي المغلقة، المستقلة للغاية، قد تؤدي إلى تفاقم الاحتكارات التكنولوجية ومخاطر الأمان، بينما تساعد النماذج مفتوحة المصدر على تقديم المزيد من الإشراف وتقليل المخاطر النظامية.
في الوقت نفسه، يجب معالجة القضايا الأخلاقية المتعلقة بالذكاء الاصطناعي في مرحلة التصميم مسبقًا، بدلاً من أن يتم علاجها بشكل سلبي بعد ظهور المشكلات. من الأسهل تقييد الذكاء الاصطناعي الذي يعزز القدرات البشرية ضمن إطار أخلاقي لأن أهدافه واستخدامه أكثر وضوحًا.
بشكل عام، فإن فيتاليك بوتيرين لا يعارض تقدم تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي، بل يقدم اقتراحات أكثر حذراً بشأن اتجاه تطويرها. في رأيه، قد يكون جعل الذكاء الاصطناعي أداة لتعزيز الإنسانية، بدلاً من كيان مستقل يتصرف، توازناً أكثر استدامة بين التكنولوجيا والمجتمع والأمن.
مع استمرار تحسين قدرات الذكاء الاصطناعي، فإن كيفية تحقيق الصناعات للتوازن بين الابتكار والمخاطر ستحدد الاتجاه التكنولوجي للسنوات القادمة. من هذه الزاوية، فإن التعاون بين الإنسان والآلة ليس مجرد حل انتقالي ولكنه قد يكون أحد أكثر الأشكال استقرارًا وواقعية في التطور الطويل الأمد للذكاء الاصطناعي.











