بوريس جونسون ينتقد البيتكوين باعتباره عملية احتيال من نوع بونزي، وقادة صناعة التشفير يردون بشكل جماعي

قال رئيس وزراء المملكة المتحدة السابق بوريس جونسون علنًا في مقاله إنه يصنف البيتكوين على أنه “احتيال بونزي”، مستندًا إلى قصص شخصية، محذرًا الجمهور، خاصة المستثمرين الأكبر سنًا، من استثمار أموالهم في الأصول المشفرة. بعد نشر المقال، رد العديد من الشخصيات الرئيسية في الصناعة مثل مايكل سايلور، الشريك المؤسس لشركة ميكروستراتيجي، والرئيس التنفيذي لشركة تيثر باولو أردوينو، علنًا على منصة X.

حجة جونسون: حالات شخصية و"انهيار الإيمان"

وصف جونسون في مقاله أنه يعرف عضوًا مسنًا في الرعية وقع في أزمة مالية بعد شراء البيتكوين، وطلب المساعدة لاحقًا، معتبرًا ذلك دليلاً على مخاطر الأصول المشفرة. وأقر بأن البيتكوين لا يمتلك جهة مركزية، لكنه أكد أن قيمته تعتمد على إيمان السوق الجماعي، وقال: “بمجرد أن يفقد الناس الثقة في البيتكوين، فإنه سينهار”، مستخدمًا ذلك كمبرر لمقارنته بعملية احتيال بونزي.

شغل جونسون منصبه من 2019 إلى 2022، واستمر بعد تركه المنصب في إصدار تعليقات عبر وسائل الإعلام مثل ديلي ميل، وهذه هي المرة الأولى التي يعبر فيها علنًا عن رأيه في موضوع البيتكوين.

ردود أربعة من خبراء الصناعة نقطة بنقطة

رد العديد من خبراء التشفير بسرعة على منصة X، وكانت الحجج متوافقة بشكل كبير:

مايكل سايلور (الشريك المؤسس لشركة ميكروستراتيجي): استشهد بثلاثة معايير لعملية احتيال بونزي — مشغل مركزي، وعد بتعويض ثابت، ودفع المستثمرين الأوائل بأموال من المستثمرين اللاحقين — ووضح أن البيتكوين لا يطابقها. وقال في نصه: “البيتكوين لا يوجد لديه جهة إصدار، ولا جهة ترويج، ولا ضمانات عائد، وهو شبكة عملات مفتوحة لا مركزية مدفوعة بالبرمجيات وطلب السوق.”

باولو أردوينو (الرئيس التنفيذي لشركة تيثر): استشهد بتعليقات المجتمع، موضحًا أن البيتكوين لا يملك خصائص هيكلية لعملية احتيال بونزي النموذجية.

آدم باك (الرئيس التنفيذي لشركة بلوكستروم، ومطور مبكر للبيتكوين): أطلق عليه لقب “بوزا” بكلمات مختصرة وواضحة.

فريد كروجر (مستثمر في التشفير): قال مباشرة: “احتيال بونزي يتطلب وجود جهة مركزية، بوريس. البيتكوين فقط يعتمد على المبادئ الرياضية.”

التركيز المشترك في ردودهم هو أن عملية احتيال بونزي تتطلب وجود جهة مركزية، بينما الهيكل اللامركزي للبيتكوين من الأساس لا يطابق هذا الشرط.

خلفية تاريخية لنقاش احتيال بونزي

لم تكن هذه المرة الأولى التي يُتهم فيها البيتكوين بكونه عملية احتيال بونزي. حيث وصف الاقتصادي نورييل روبيني العملات المشفرة بأنها “فقاعة احتيال بونزي حقيقية”، كما شبهها فابيو بانيتا، مسؤول البنك المركزي الأوروبي، بسقف من ورق في سوق الأصول الرقمية.

المدافعون عن البيتكوين يردون دائمًا بأن العنصر الأساسي لعملية احتيال بونزي هو وجود جهة مركزية يمكن التعرف عليها، بينما بروتوكول البيتكوين يعمل عبر رمز مفتوح المصدر، ولا يخضع لسيطرة جهة واحدة، ولا يضمن عائدًا ثابتًا لأي شخص. مجددًا، أعاد تصريح جونسون هذا النقاش إلى الواجهة، وأثار نقاشات واسعة في المجتمع الرقمي على وسائل التواصل الاجتماعي.

أسئلة شائعة

ما هو السبب الرئيسي وراء وصف بوريس جونسون للبيتكوين بأنه احتيال بونزي؟
استند جونسون إلى تجاربه الشخصية مع ضحايا استثمار البيتكوين، معتبرًا أن قيمة البيتكوين تعتمد على إيمان جماعي، وإذا انهار هذا الإيمان، فإن الأصول ستصبح بلا قيمة. وأقر بعدم وجود جهة مركزية، لكنه يرى أن هيكله العام يحمل طابعًا احتياليًا.

لماذا لا يطابق البيتكوين تعريف احتيال بونزي؟
تتطلب عملية احتيال بونزي وجود جهة مركزية، ووعد بعائد ثابت، واستخدام أموال المستثمرين اللاحقين لدفع العائدات للمستثمرين الأوائل. البيتكوين لا يمتلك جهة إصدار أو ترويج، ولا يضمن عوائد، ويعمل عبر رمز مفتوح المصدر وفقًا لعرض السوق والطلب، لذلك لا يطابق هذه المعايير.

من هو مايكل سايلور، ولماذا تحظى ردوده باهتمام كبير؟
مايكل سايلور هو الشريك المؤسس لشركة ميكروستراتيجي، وهي واحدة من أكبر الشركات المدرجة التي تمتلك البيتكوين. يُعتبر من أبرز المدافعين عن البيتكوين في المؤسسات، وتصريحاته تحظى باهتمام كبير في السوق الرقمي ووسائل الإعلام الرئيسية.