لجنة بريطانية تصنف التبرعات بالعملات الرقمية بأنها "عالية المخاطر" وتسعى لفرض حظر فوري

ملخص سريع

• دعا اللجنة المشتركة إلى حظر فوري للتبرعات المشفرة للأحزاب السياسية، ووصفتها بأنها “مخاطرة غير ضرورية ومرتفعة بشكل غير مقبول” وتريد إدراج وقف مؤقت ملزم في مشروع قانون تمثيل الشعب.
• يطالب التقرير بإنشاء وحدة جديدة لتنفيذ التمويل السياسي الوطني داخل وكالة مكافحة الجريمة الوطنية وبتشديد القواعد على المانحين من الخارج.
• أخبر خبير لـ Decrypt أن حظر KYC سيخلق “مصيدة ضخمة” للأعداء من خلال إجبار الأحزاب على مركزية بيانات المانحين.

حثت لجنة برلمانية في المملكة المتحدة على حظر فوري للتبرعات المشفرة للأحزاب السياسية، لكن على الأقل خبير واحد في الصناعة حذر من أن الخطوة قد تأتي بنتائج عكسية، وتخلق مخاطر جديدة للأمن السيبراني حتى مع سعي المشرعين للحد من النفوذ الأجنبي. ويأتي هذا التحذير بعد أن دعت اللجنة المشتركة للاستراتيجية الأمنية الوطنية (JCNSS) في تقريرها الأخير إلى وقف مؤقت ملزم للتبرعات المشفرة، ووصفتها بأنها “مخاطرة غير ضرورية ومرتفعة بشكل غير مقبول لنزاهة نظام التمويل السياسي”. قالت اللجنة عبر الأحزاب إن على الحكومة تعديل مشروع قانون تمثيل الشعب، الذي دخل مرحلة اللجنة يوم الأربعاء، لمنع مثل هذه التبرعات حتى يتم وضع ضمانات أقوى.

 يشكل التقرير جزءًا من حملة أوسع لتشديد قواعد التمويل السياسي قبل الانتخابات العامة القادمة، وسط تزايد المخاوف من التمويل غير المشروع والتدخل الأجنبي في السياسة البريطانية. قال مات ويسترن، رئيس اللجنة المشتركة للاستراتيجية الأمنية الوطنية، في بيان: “قلة من الأمور أهم من الحفاظ على الثقة في سياستنا. الفكرة السائدة بأن السياسيين يمكن ‘شراءهم’ من خلال أموال أجنبية تتآكل بشكل متزايد.” وأضاف: “يجب على الحكومة حظر التبرعات السياسية عبر العملات المشفرة على الفور حتى يتم وضع قواعد صارمة، محذرًا من أن ‘تصور أن الأموال الأجنبية تشكل تأثيرًا على السياسة يزداد تآكلًا’.”

القضايا المطروحة قال كادان ستاديلمان، مؤسس كومودو بلوكتشين وخبير الأمن السيبراني، لـ Decrypt: “الشيء الوحيد الذي ستفعله قواعد KYC الأكثر صرامة أو الحظر المطلق هو إدخال ثغرات جديدة في العملات المشفرة من خلال إجبار الأحزاب السياسية على الاحتفاظ ببيانات شخصية… في قواعد بيانات مركزية.” وأضاف: “هذا يشكل مصيدة ضخمة سيشتهيها خصوم المملكة المتحدة.” وأشار ستاديلمان إلى خرق خوادم حملة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب في 2024 وهاكات 2016 لهيلاري كلينتون ومؤتمر الحزب الديمقراطي كمراجع. وقال: “هذا ‘الحل’ المقترح سيكون محل إعجاب مجموعات الفدية الإلكترونية والجهات الفاعلة السيئة الأخرى على الإنترنت”، مشيرًا إلى أن “بنية لامركزية حقيقية مؤمنة بالتشفير” فقط يمكن أن تحقق الهدف المعلن للبرلمان. كما أظهرت الأدلة المقدمة للجنة كيف يمكن لأدوات العملات المشفرة، مثل الموازنين، والعملات الخاصة، والتبادلات عبر السلاسل، أن تُخفي مصدر الأموال، في حين يمكن للذكاء الاصطناعي تمكين “التبرعات الصغيرة” الآلية، والتي تتضمن تبرعات كبيرة إلى العديد من التحويلات الفرعية أقل من 500 جنيه إسترليني، وكلها تحت حد الإبلاغ بموجب القانون الانتخابي الحالي. وفي تقريرها، استمعت اللجنة إلى آراء خبراء، حيث قال إيان تايلور، مستشار مجلس إدارة CryptoUK، إن العملات المشفرة يمكن أن تكون شفافة ضمن أنظمة منظمة، بينما حذر توم كيتينج، مدير مركز التمويل والأمن في RUSI، من أن الحظر قد يدفع النشاط إلى الخارج دون معالجة المخاطر الأساسية. خلص التقرير إلى أن العملات المشفرة يمكن أن توفر الشفافية والتتبع، لكن الرقابة الحالية غير كافية، محذرًا من أن “فرصة التهرب من القواعد مرتفعة جدًا.” في العام الماضي، أثارت حركة الإصلاح في المملكة المتحدة، وهي الحزب الرئيسي الوحيد الذي يقبل التبرعات المشفرة منذ يونيو الماضي، الجدل بعد تلقيها تبرعًا قياسيًا بقيمة 12 مليون دولار (9 ملايين جنيه إسترليني) من مستثمر مرتبط بـ Tether، كاد أن يثير تحقيقات من الليبراليين والديمقراطيين الليبراليين، الذين تواصلوا أيضًا مع هيئة السلوك المالي.

وفي وقت سابق من هذا الشهر، وصفت النائبة العمالية روشانا علي التبرعات المشفرة بأنها وسيلة لـ “التدخل الأجنبي في ديمقراطيتنا”، مشيرة إلى تكتيكات مثل التبرعات الصغيرة واستخدام محافظ متعددة لتجاوز قواعد الكشف.