قدمت شركة الذكاء الاصطناعي التابعة لإيلون ماسك xAI دعوى قضائية، يوم الخميس، أمام المحكمة الجزئية الفيدرالية الأمريكية في ولاية كولورادو، طلبًا لوقف سريان مشروع القانون الخاص بمجلس شيوخ ولاية كولورادو رقم 24-205 (SB 24-205) في 30 يونيو كما هو مقرر. يهدف هذا القانون إلى منع «التمييز الخوارزمي» الذي قد ينتج عن أنظمة الذكاء الاصطناعي في مجالات التوظيف والسكن والخدمات المالية. تدّعي xAI أن اللوائح تُلزم Grok بإخراج معلومات وفقًا للمواقف السياسية، بما ينتهك حرية التعبير.
ادعاءات xAI الدستورية: مخرجات الذكاء الاصطناعي تُعد خطابًا محميًا
（المصدر：CourtListener）
صرّحت xAI بشكل صريح في وثائق الدعوى إن ولاية كولورادو لا يحق لها فقط بسبب رغبتها في الترويج لوجهات نظر محددة في قضايا شديدة الاستقطاب سياسيًا مثل «العدالة والمساواة»، إجبار xAI على تغيير مخرجات معلوماتها. وأشارت الشركة أيضًا إلى أن SB 24-205 يعاني من تناقض منطقي جوهري: فمن ناحية، يدّعي القانون إزالة التمييز التاريخي وزيادة التنوع، ومن ناحية أخرى، يمنح في بنوده الداخلية ترخيصًا لـ«معاملة مختلفة»، وهو ما يتعارض مع الاتجاهين معًا.
وهذا ليس أول مرة تتخذ فيها xAI إجراءً قانونيًا بشأن قضايا تنظيم الذكاء الاصطناعي. في ديسمبر 2025، رفعت xAI بالفعل دعوى قضائية ضد قانون كاليفورنيا «الشفافية بشأن بيانات تدريب الذكاء الاصطناعي التوليدي»، مدعيةً أن متطلبات الإفصاح في كاليفورنيا تُعد خطابًا قسريًا، كما أنها تنطوي على تسريب أسرار تجارية، بما يخالف التعديل الأول والتعديل الخامس من الدستور الأمريكي. وتُعد دعوى كولورادو القضائية هي الدعوى الفيدرالية الثانية على مستوى اتحادي تتخذها xAI في مجال تنظيم الذكاء الاصطناعي.
الخلفية التشريعية ونقاط الخلاف بشأن SB 24-205
يُعد SB 24-205 في ولاية كولورادو واحدًا من أقدم قوانين مكافحة التمييز المتعلقة بالذكاء الاصطناعي على مستوى الولايات في الولايات المتحدة، إذ يفرض على مطوري أنظمة ذكاء اصطناعي عالية المخاطر اتخاذ تدابير امتثال لمنع أن تؤدي أنظمتهم إلى تأثير تمييزي غير مبرر على المجموعات المحمية. ومن الجدير بالملاحظة أنه قبل أن تدفع ولاية كولورادو وكاليفورنيا على التوالي نحو تشريعات متعلقة بالذكاء الاصطناعي، وُجدت مزاعم بأن Grok كان قد نشر في السابق تصريحات مرتبطة بالعنصرية وكراهية النساء ومعاداة السامية، وقد نظر بعض المشرعين إلى ذلك باعتباره أحد الأسس التي استند إليها الدفع نحو قواعد تنظيمية لمكافحة التمييز في الذكاء الاصطناعي.
الادعاءات القانونية الأربع الرئيسية التي طرحتها دعوى xAI
انتهاك حرية التعبير: مخرجات الذكاء الاصطناعي تُعد خطابًا محميًا بموجب التعديل الأول، والحكومة المحلية لا يجوز لها فرض محتوى الكلام
غرس وجهات نظر سياسية: تتطلب اللوائح من Grok تكييف المخرجات وفقًا للموقف السياسي لولاية كولورادو، وهو ما يشكل تدخلًا في المحتوى تقوده الحكومة
تعارض منطقي: يدّعي القانون في الوقت نفسه إزالة التمييز ومنح ترخيصًا للمعاملة المختلفة، وتتناقض البنود الداخلية مع بعضها
تشويش هدف المنتج: إن إجبار تغيير المخرجات سيعيق تصميم Grok لـ«تعظيم السعي وراء الحقيقة»
موقف البيت الأبيض: الدعوة إلى إطار فيدرالي موحد بدلًا من تجميع متفرق بين الولايات
لطالما كان مستشار سياسات الذكاء الاصطناعي في البيت الأبيض، ديفيد ساكس (David Sacks)، يعمل على دفع الولايات إلى التخلي عن وضع قواعد تنظيم الذكاء الاصطناعي الخاصة بها، مؤكدًا ضرورة إنشاء معيار فيدرالي واحد للذكاء الاصطناعي. وفي مارس، صرّح علنًا: «إن 50 ولاية مختلفة تضع 50 طريقة مختلفة لتنظيم الذكاء الاصطناعي، ما يؤدي إلى فوضى في منظومة التنظيم، ويجعل من الصعب على المبتكرين الامتثال.» ويتولى ساكس حاليًا منصب الرئيس المشارك للجنة استشارية للتكنولوجيا تابعة للرئيس تم تشكيلها حديثًا، وهو مسؤول عن تنسيق الدفع بإطار تنظيم موحد للذكاء الاصطناعي على مستوى البلاد.
تتوافق خطوة xAI برفعها دعوى ضد ولاية كولورادو مع الموقف الذي يدعو إلى الأولوية الفيدرالية الذي يتبناه ساكس من حيث الاتجاه، ما يزيد من حدة الخلاف حول ما إذا كانت السيادة في تنظيم الذكاء الاصطناعي في الولايات المتحدة يجب أن تعود إلى الحكومة الفيدرالية أم إلى الولايات باعتبارها السياسة الأساسية.
الأسئلة الشائعة
ما هي سلوكيات الذكاء الاصطناعي المحددة التي ينظمها SB 24-205 في ولاية كولورادو؟
يتطلب SB 24-205 من أنظمة الذكاء الاصطناعي عالية المخاطر المستخدمة في مجالات مثل الفرز في التوظيف وتقديم طلبات السكن والخدمات المالية، اتخاذ تدابير لمنع التأثير التمييزي غير المعقول على المجموعات المحمية، كما يتعين على المطورين تقديم مستندات امتثال ذات صلة. ومن المتوقع أن يسري القانون اعتبارًا من 30 يونيو 2026.
ما تطور الدعوى التي رفعتها xAI سابقًا ضد كاليفورنيا؟
رفعت xAI في ديسمبر 2025 دعوى قضائية ضد قانون كاليفورنيا «الشفافية بشأن بيانات تدريب الذكاء الاصطناعي التوليدي»، مدعيةً أن متطلبات الإفصاح عن المعلومات تشكل خطابًا قسريًا وتنطوي على تسريب أسرار تجارية، بما يخالف التعديل الأول والتعديل الخامس من الدستور. وحتى الآن، لا تزال هذه القضية قيد النظر ضمن إجراءات المحاكم الفيدرالية الأمريكية.
ما الأثر البعيد المدى لهذه الدعوى على مشهد تنظيم الذكاء الاصطناعي في الولايات المتحدة؟
إذا أيدت المحكمة ادعاء xAI بموجب التعديل الأول، فقد يؤدي ذلك إلى إضعاف الأساس القانوني لقوانين الولايات المتعلقة بمكافحة التمييز في الذكاء الاصطناعي، وتمهيد الطريق أمام إزالة العوائق أمام وضع إطار موحد لتنظيم الذكاء الاصطناعي على المستوى الفيدرالي. وستؤثر نتائج هذه القضية بشكل مباشر على قرارات التشريع في عشرات الولايات التي تدرس حاليًا وضع لوائح مماثلة.
إخلاء المسؤولية: قد تكون المعلومات الواردة في هذه الصفحة من مصادر خارجية ولا تمثل آراء أو مواقف Gate. المحتوى المعروض في هذه الصفحة هو لأغراض مرجعية فقط ولا يشكّل أي نصيحة مالية أو استثمارية أو قانونية. لا تضمن Gate دقة أو اكتمال المعلومات، ولا تتحمّل أي مسؤولية عن أي خسائر ناتجة عن استخدام هذه المعلومات. تنطوي الاستثمارات في الأصول الافتراضية على مخاطر عالية وتخضع لتقلبات سعرية كبيرة. قد تخسر كامل رأس المال المستثمر. يرجى فهم المخاطر ذات الصلة فهمًا كاملًا واتخاذ قرارات مدروسة بناءً على وضعك المالي وقدرتك على تحمّل المخاطر. للتفاصيل، يرجى الرجوع إلى
إخلاء المسؤولية.
