وفقًا لما أوردته CoinDesk في 25 مايو، أكّد كل من الرئيس التنفيذي لشركة Project Eleven Alex Pruden والمؤسس المشارك لدى NEAR Protocol والباحث السابق في Google AI Illia Polosukhin خلال مقابلاتهما أن التطوير الخاص بالحوسبة الكمية يتسارع عبر تحسين خوارزميات تصحيح الأخطاء الكمية باستخدام الذكاء الاصطناعي، مع التحذير من أن هجمات "اجمع ثم فك التشفير" قد تكون بدأت بالفعل.
آليات التقنية لتسريع الحوسبة الكمية بالذكاء الاصطناعي: تطورات بحثية مؤكدة
أكّد Pruden أن الباحثين قاموا بالفعل بتحسين تصحيح الأخطاء الكمية باستخدام أنظمة تعلم الآلة، وهو أحد أكبر الاختناقات الهندسية في تطوير الحوسبة الكمية، إذ إن تدخل الذكاء الاصطناعي يمكن أن يُقصّر الوقت اللازم للوصول إلى الحواسيب الكمية ذات الأهمية التشفيرية (CRQC). واستشهد Polosukhin بخبرته في Google في عام 2016 للتأكيد على أن أنظمة تعلم الآلة كانت تُستخدم آنذاك في اكتشاف مواد جديدة؛ وقال إن "الجيل القادم من الحواسيب الكمية قد يُبنى من خلال الذكاء الاصطناعي وتقنيات الحوسبة الكمية الخاصة بهذه الحقبة، بحيث يدفع كل منهما الآخر للأمام".
لا يقتصر التهديد الذي يشكّله الذكاء الاصطناعي على تسريع الحوسبة الكمية فحسب. أكّد Pruden أن نماذج الذكاء الاصطناعي أصبحت أكثر فاعلية في تحديد الثغرات في البرمجيات وأوجه القصور في تطبيقات التشفير، "وأنها كذلك أصبحت أكثر قدرة على كسر تقنيات التشفير نفسها". ومن جانب الدفاع، يجري المطورون في الوقت نفسه توظيف الذكاء الاصطناعي في تدقيق الشيفرة والاختبار والتحقق الصوري—وقال Pruden إن "الذكاء الاصطناعي يمكنه المساعدة في إجراء تحقق صوري للأنظمة ما بعد التوافق، ما يحسّن الأمان نظريًا".
استراتيجية "اجمع ثم فك التشفير" (Harvest Now, Decrypt Later) هي التهديد العاجل الذي شدد عليه الباحثون: إذ بدأت الحكومات وتنظيمات قراصنة ماهرة بالفعل في جمع كميات كبيرة من حركة الشبكات المشفرة، بانتظار أن تتمكن الحواسيب الكمية المستقبلية من فك تشفيرها. وقال Polosukhin: "إذا كنت أعلم أن الحواسيب الكمية ستظهر خلال بضع سنوات، فسأبدأ محاولة التقاط كل البيانات الممكنة. ومن المرجح جدًا أن هذا السيناريو قد يكون بدأ بالفعل".
خطط الانتقال إلى ما بعد التوافق في سلاسل الكتل الرئيسية: جدول زمني وخيارات تقنية مؤكدة
NEAR Protocol: تأكيد دمج FIPS-204 (ML-DSA، المعيار المعتمد من NIST) بإطلاق في الربع 2 من 2026؛ وتُتوقع ترقية v2.13 على الإطلاق في يونيو 2026؛ وتعتمد بنية NEAR تصميم مفاتيح وصول قابلة للتدوير، بحيث يحتاج كل مستخدم لإتمام عملية انتقال ما بعد التوافق إلى معاملة واحدة على السلسلة؛ كما تخطط لتوسيع توقيعات السلسلة الآمنة كمّيًا لتشمل أكثر من 35 سلسلة خارجية
Ethereum: تشكيل فريق متخصص للأمن الكمي بعد يناير 2026؛ هدف إنهاء ترقية أولية ما بعد التوافق والحماية الشاملة لما بعد التوافق بحلول 2029؛ منهج "سفينة Theseus" الخاص بـ Vitalik Buterin: دفع ترقية ما بعد التوافق وتحسين الأداء معًا؛ خطة EIP-8141: تسمح للحسابات بالتبديل المستقل إلى مخططات توقيع ما بعد التوافق؛ وتخطط طبقة الإجماع لاعتماد توقيعات متعددة XMSS مع دالة تجزئة Poseidon2
BNB Smart Chain (BSC): تم إنجاز اختبارات جدوى لتجميع ML-DSA-44 وpqSTARK
المعيار على مستوى الصناعة بالكامل: معايير NIST لما بعد التوافق (ML-DSA / Falcon) قد تم ترسيخها؛ وتطلب الجهات التنظيمية في الولايات المتحدة/الاتحاد الأوروبي من البنية التحتية الحيوية إكمال انتقال خوارزميات ما بعد التوافق قبل عام 2030؛ كما أن Zcash وSolana وRipple تعمل أيضًا على البحث أو تنفيذ استراتيجيات انتقال ما بعد التوافق
الأسئلة الشائعة
تعديل تقدير عدد الكيوبتات الكمية اللازمة لفك تشفير منحنيات الإيليبتك في Ethereum إلى 1,200 كيوبت، ماذا يعني هذا الرقم؟
يعد عدد 1,200 كيوبت هو رقم تقديري لـ"الكيوبتات المنطقية" (Logical Qubits)، وهو وحدة الحساب الأساسية في الحوسبة الكمية. وفي التطبيق الفيزيائي، يتطلب كل كيوبت منطقي مئات إلى آلاف الكيوبتات الفيزيائية لتحقيق الحوسبة المتسامحة مع الأخطاء؛ لذلك، على الرغم من أن عدد الكيوبتات الفيزيائية في أكثر الحواسيب الكمية تقدمًا حاليًا (مثل Willow لدى Google) وصل إلى مستوى معين من حيث الحجم، فإن عدد الكيوبتات المنطقية لا يزال بعيدًا جدًا عن هذا العتبة. ويقع تقدير 1,200 ضمن نطاق أقل من الرقم الذي كان يُستشهد به على نطاق واسع سابقًا في الصناعة والبالغ 4,000+ كيوبت منطقي، ما يعني أن الحاسوب الكمي ذي المعنى التشفيري قد يصل ربما في وقت أبكر مما كان يُتوقع سابقًا، وهو أحد الدوافع المباشرة لخطط تسريع Ethereum.
ما التأثير الفوري لهجوم "اجمع ثم فك التشفير" على محافظ الأصول المشفرة؟
يستهدف هجوم "اجمع ثم فك التشفير" العناوين التي تم نشر المفاتيح العامة لها مسبقًا على السلسلة—أي العناوين النشطة التي قامت بإجراء معاملات. يمكن للمهاجم جمع بيانات المفاتيح العامة المكشوفة هذه، ثم عند وصول الحواسيب الكمية إلى القدرة الحاسوبية الكافية، باستخدام خوارزمية Shor لاستخراج المفاتيح الخاصة من المفاتيح العامة. أما بالنسبة إلى "العناوين الصامتة" التي لم يتم بث أي معاملات منها مطلقًا (فقط تتلقى UTXO غير المُنفق)، فإن المفاتيح العامة لم تُكشف على السلسلة، وبالتالي تكون درجة التهديد أقل نسبيًا. وأكدت Glassnode في دراسة سابقة أن نحو 30.2% من إجمالي البيتكوين المتداول في السوق (604 آلاف BTC) موجود بالفعل في حالة كشف المفاتيح العامة، وهي عناوين تواجه مخاطر "اجمع ثم فك التشفير" المحتملة.
كيف تؤثر القيود التقنية لوسائط التشفير ما بعد التوافق "الأكبر والأبطأ" على النشر الفعلي لسلاسل الكتل؟
أكد Polosukhin أنه حاليًا فإن مخططات التشفير ما بعد التوافق القياسية لدى NIST (مثل ML-DSA) تتميز بأحجام توقيع ومفاتيح عامة أكبر بكثير من حلول ECDSA الحالية. فعلى سبيل المثال، في ML-DSA-65، يبلغ حجم التوقيع حوالي أكثر من 100 ضعف لحجم ECDSA، ما يؤدي مباشرة إلى زيادة كمية البيانات لكل معاملة، وبالتالي إلى تقليل عدد المعاملات التي يمكن احتواؤها في كل كتلة، وزيادة عبء التخزين وعرض النطاق على العقد. وقد أكدت اختبارات BNB Smart Chain من الناحية التقنية إمكانية استخدام ML-DSA، لكن مع الزيادة في أحجام المعاملات والكتل. وتخفف بنية مفاتيح NEAR القابلة للتدوير هذه المشكلة إلى حد ما، إلا أن انتقال ما بعد التوافق على مستوى الصناعة بأكمله لا يزال يحتاج إلى موازنة بين ترقية الأمان وأداء السلسلة على السلسلة.
