سوء فهم PING و PAYAI ؟

كتبه: هاوتيان

بالنسبة لـ $PING و $PAYAI ، فإن أكثر الأسئلة التي تم طرحها في اليومين الماضيين هي: ماذا يفعل هذان الشيئان دون رفع السوق؟ أحدهما MEME ولكنه يخطط بشكل كبير لإنشاء Launchpad ، والآخر هو رمز ذو قيمة عملية ولكنه يريد الانتقال إلى بركة جديدة ، وكأنه يريد التخلي عن السوق. بالفعل مليء بعدم اليقين الكبير.

صراحة، مع الوضع العام هكذا، ليس لدي أي فكرة، دعني أشارك بعض الملاحظات التي أستطيع فهمها:

1. إن قيام هذين الشخصين بذلك أمر طبيعي للغاية، وعندما يتغير الأساس الجيد للسوق، يمكن بالتأكيد اعتباره إيجابيًا. لأن أكبر مشكلة لمشروع MEME هي نقص القدرة على الاستمرار في تعزيز قيمته، حيث يعتمد بالكامل على التوافق والمشاعر. بينما مشروع Facilitator هو مشروع تقني عملي، والحد الأقصى للتقنية منخفض جدًا، مما يعني أن العائق التقني ليس مرتفعًا، وهذا يؤدي إلى عدم وجود دعم من “جانب الثقة” لكلا المشروعين في المرحلة الحالية.

أما التحركات الأخيرة لـ PING و PAYAI ، فهي في الواقع تعمل على معالجة نقاط ضعف كل منهما:

PING تحاول تمكين فصل الخصائص الخالصة لـ MEME باستخدام Launchpad، مع إضافة عجلة طائرة إيجابية، بينما تمتد PAYAI من الخصائص الأدوات السابقة إلى طبقة بروتوكول البنية التحتية من خلال ترحيل الرموز. كلاهما ترقية تفتح مساحة للتخيل.

2. نظرًا لأن الفطيرة المتوقعة لم تُسلم تمامًا بعد، فلا يمكننا إلا مناقشة المنطق.

ليس من المفاجئ أن تقوم PING بإطلاق منصة Launchpad، لأنه في ظل السوق الهابطة، لا توجد مشاعر أو توافق للحفاظ على الأسعار. من المرجح أن الرواية التي أشعلت x402 قد تنطفئ بسبب خصائصها المبالغ فيها. على العكس، إذا كانت خصائص عملة منصة Launchpad مختلفة تمامًا، يمكنها الاعتماد على المشاريع التي تطلقها المنصة، واحد أو اثنان أو ثلاثة، وتجربة الأخطاء بشكل مستمر لتفعيل القوة، حتى تصل إلى نقطة سيولة جيدة، مما يؤدي إلى انتعاش وتغيير كبير. من هذه الزاوية، يبدو أن هذه الترقية الاستراتيجية كانت حكيمة للغاية.

من الأسهل أن تؤدي عملية نقل الرموز الخاصة بـ PAYAI إلى الشك وسوء الفهم. لقد سمعت الكثير من الآراء، ولا تخرج عن كون المشروع في يدهم بلا أي موارد، وأنهم يستخدمون أسلوب النقل للسيطرة على الوضع. ولكن إذا كانت مجرد مؤامرة، أليس من الأكثر فعالية استخدام أسلوب FUD؟ لذلك، أميل إلى أن الفريق القائم على المشروع يفكر بالفعل في قيود خصائص أداة Facilitator، ويحاول الترقية إلى مستوى البروتوكول لاستمرار تعزيز الرموز، بما في ذلك آلية الرهن، ونظام المكافآت، والتحفيز البيئي، وقفل الرموز على CEX، وما إلى ذلك. لذا، إذا نظرنا من منظور أوسع، فإن هذا القرار ليس سيئًا.

3. بالنسبة لسبب عدم فهم السوق، لا يزال نفس الكلام: معظم الناس يدخلون في مسار x402 بعقلية المضاربة على MEME، وهي عقلية كانت تسود في الماضي حيث كان يتم جمع MEME ثم الانسحاب بسرعة، لكن منطق النمو والتحول في مسار x402 لا يمكن أن يتحمله MEME، كما أنه من غير الممكن رؤية نتائج فورية في فترة قصيرة.

PING يشكل إطلاق منصة الإطلاق بداية سرد إصدار الأصول في مسار x402، ربما سيكون ناجحًا، وربما سيكون سيئًا، ولكن هناك المزيد من منصات الإطلاق لا تزال قيد التطوير. انظروا إلى الإشارات التي تكشفها الأفكار في سوق c402، الجولة الجديدة من منصات الإطلاق ليست ببساطة إصدار عملات غير مفيدة، بل يمكن إدخال سيناريوهات الأعمال العملية مثل Gamefi و Socialfi لإصدار العملات، وهذا يمثل تقدمًا كبيرًا مقارنة بالدردشة البحتة؛

ترقية PAYAI لطبقة خدمات البروتوكول تصبح أكثر دقة، لقد سمعت أن هذا الفريق لديه تفكير تقني وهندسي، لكن ظهور هذا النوع من الفرق في بيئة السوق الهابطة يبدو لي شيئًا جيدًا، حيث يوجد نافذة زمنية كافية لهم لإثبات أنفسهم، بينما يعتبر Facilitator شريحة فرعية يمكن أن تكون فيها قيمة الاستحواذ والمساحة التجارية كبيرة أو صغيرة. الموقع الجديد هو بالضبط ما بدأ الفريق في تمكين Facilitator باستمرار، مما يغير في النهاية موضع Facilitator في نظام x402 البيئي وقدرته على الاستحواذ على القيمة.