تحليل مشروع Humanity Protocol（$H）： بروتوكول التحقق من الهوية البشرية اللامركزي القائم على إثبات المعرفة الصفرية

في نظام blockchain و Web3، تظل مسألة الهوية دائمًا في الطبقة الأساسية، وتعد أحد أصعب المشاكل الطويلة الأمد التي يصعب حلها بشكل كامل.

نظرًا لانخفاض تكلفة إنشاء عناوين على السلسلة، يمكن للكيان نفسه إنشاء عدد كبير من الهويات بدون قيود تقريبًا، مما يتسبب في تشويه منهجي في سيناريوهات الحوكمة والحوافز وتوزيع الموارد. يُطلق على مثل هذه السلوكيات عادة اسم هجمات Sybil، وقد تسرب تأثيرها إلى حوكمة DAO وآليات التوزيع المجاني ووسائل التواصل الاجتماعي اللامركزية وغيرها من المجالات الرئيسية.

الاستراتيجيات التقليدية لمواجهة ذلك غالبًا ما تعتمد على KYC مركزي، أو موفر هوية موحد، أو نماذج احتمالية تعتمد على سلوك وخصائص الأجهزة. ومع ذلك، فإن هذه الحلول إما تضحّي بخصوصية المستخدم، أو تضعف مبدأ اللامركزية، أو تعاني من نقص واضح في الأمان والقابلية للتوسع. في سياق Web3، يصبح التحقق من “هوية إنسانية حقيقية وفريدة” دون كشف المعلومات الشخصية قضية أساسية لا مفر منها.

تحديد هدف وتصميم بروتوكول Humanity

يعد بروتوكول Humanity هو بروتوكول هوية blockchain تم تصميمه لمعالجة المشاكل المذكورة أعلاه، ويهدف إلى توفير بنية تحتية لامركزية لمقاومة هجمات Sybil في Web3. يركز على تقديم طبقة من الهوية اللامركزية التي يمكن الاعتماد عليها.

على عكس أنظمة الهوية التقليدية التي تحاول الإجابة عن “من أنت”، يركز بروتوكول Humanity على التحقق من “هل أنت مشارك بشري حقيقي وفريد”.

يؤكد هذا البروتوكول على أولوية الخصوصية ومبادئ اللامركزية، ولا يعتمد على قواعد بيانات مركزية، ولا يخزن أية معلومات شخصية يمكن التعرف عليها، بل يتم التحقق من الهوية باستخدام طرق التشفير. هذا يتيح له في النظري تلبية الأمان، والخصوصية، واللامركزية، وهي أهداف غالبًا ما تكون متعارضة.

الهيكل التقني الرئيسي: إدخال إثبات المعرفة الصفرية

من الناحية التقنية، يُعد إثبات المعرفة الصفرية عنصرًا أساسيًا في بنية بروتوكول Humanity. يتيح إثبات المعرفة الصفرية لطرف أن يثبت لطرف آخر أن التصريح صحيح، دون الكشف عن أي معلومات محددة. تميز هذه الخاصية البروتوكول في سيناريوهات التحقق من الهوية.

في نظام Humanity، يركز عملية التحقق على ما إذا كان المستخدم يطابق شرط “الإنسانية الفريدة”، دون التعامل مع الأسماء، أو المستندات، أو الخصائص الحيوية، أو غيرها من المعلومات الحساسة. لا يتم حفظ أو إرسال أي بيانات شخصية، مما يقلل بشكل كبير من مخاطر إساءة استخدام أو تسريب المعلومات الشخصية. يعكس هذا التصميم فلسفة التحقق من الهوية مع تقليل الكشف عن المعلومات الخاصة.

دور zkProofers وآلية التحقق اللامركزية

يلعب zkProofers دورًا حيويًا في تشغيل البروتوكول. فهم هم المدققون اللامركزيون الذين يشاركون في عملية التحقق من الهوية، ويساعدون في إنشاء وإثبات إثباتات المعرفة الصفرية، مما يضمن عمل النظام بشكل سليم دون الاعتماد على جهة موثوقة مركزية.

هذا يضمن أن التحقق من الهوية لا يعتمد على جهة واحدة أو سلطة، وإنما يتم عبر مشاركة موزعة. وجود zkProofers يعزز مقاومة الرقابة ودرجة اللامركزية، ويؤسس لأساس أمني طويل الأمد للبروتوكول.

$H العملة والآلية الاقتصادية للبروتوكول

H هو العملة الأصلية لبروتوكول Humanity، ويؤدي دورًا هامًا في تحفيز وتنسيق سلوك المشاركين في الشبكة. يحصل zkProofers على H كمكافأة مقابل مشاركتهم في التحقق من الهوية، مما يربط بين عملية التحقق والمكافآت الاقتصادية بشكل مباشر.

من منظور اقتصاد التشفير، يحاول هذا النموذج الحفاظ على توازن ديناميكي بين أمان الشبكة ودرجة اللامركزية عبر حوافز العملة. مع تزايد الطلب على التحقق من الهوية، تتغير قيمة خدمات التحقق، مما يؤثر على حافز المشاركين وهيكل الشبكة بشكل عام. استدامة عمل البروتوكول تعتمد على مدى توافق حوافز العملة، وتكلفة التحقق، والاحتياجات الفعلية.

التعاون مع ماستركارد: ربط هوية Web3 بالنظام المالي التقليدي

من الجدير بالذكر أن بروتوكول Humanity لم يقتصر على سيناريوهات Web3 فقط، بل بدأ في محاولة ربط بنيته التحتية بالتقنيات المالية التقليدية. أحد أبرز التطورات هو التعاون مع ماستركارد في مجالات التمويل المفتوح والهوية الرقمية.

هذا التعاون لا يقتصر على إصدار بطاقات دفع أو التسويق للعلامة التجارية، بل يركز على دمج قدرات التحقق من الهوية الرقمية. نظام هوية الإنسان Humanity ID التابع لبروتوكول Humanity قد تم توصيله بالبنية التحتية للتمويل المفتوح لدى ماستركارد، بحيث يمكن للمستخدمين إثبات خصائص مالية معينة بطريقة تحافظ على الخصوصية بعد إكمال التحقق من الهوية اللامركزية.

في هذا النموذج، لا يحتاج المستخدم لإعادة تقديم مستندات مالية أو هوية حساسة لطرف ثالث، وإنما يمكنه باستخدام إثبات المعرفة الصفرية أن يثبت استيفاؤه لمتطلبات معينة لخدمة أو جهة معينة. يفتح هذا النهج مسارًا جديدًا لدمج أنظمة هوية Web3 بالخدمات المالية التقليدية، ويعكس توجهًا تقنيًا يسعى لتحقيق توازن بين الامتثال والخصوصية.

من منظور أوسع، يظهر التعاون مع ماستركارد أن بروتوكول Humanity لا يسعى فقط لحل مشكلة الهوية على السلسلة، بل يطمح ليكون أحد البنى التحتية للهوية التي تربط Web3 بالعالم المالي الحقيقي. إذا استمر هذا الاتجاه، فسيوسع بشكل كبير من حدود تطبيقاته المحتملة.

السيناريوهات والتطبيقات المحتملة والقيمة البيئية

بصفته بنية تحتية للهوية، فإن بروتوكول Humanity ليس محدودًا بمجال واحد، بل يمكن دمجه في حوكمة DAO، التوزيع العادل للحوافز، الشبكات الاجتماعية اللامركزية، ألعاب Web3، وأنظمة السمعة على السلسلة. في هذه السيناريوهات، غالبًا ما يكون وجود هوية فريدة لكل شخص شرطًا لتحقيق العدالة والاستدامة.

بالإضافة إلى ذلك، ومع استكشافه للربط مع النظام المالي التقليدي، فإن الدور المحتمل لبروتوكول Humanity يتجاوز كونه أداة داخل Web3، ليصبح طبقة تحقق من الهوية البشرية عبر العديد من الأنظمة.

التحديات والمخاطر المحتملة

على الرغم من أن بروتوكول Humanity يظهر توجهًا واضحًا من خلال تصميمه وشراكاته، إلا أن التنفيذ الفعلي يواجه تحديات متعددة. مدى سهولة عملية التحقق من الهوية سيؤثر بشكل مباشر على رغبة المستخدمين في الاعتماد، بينما سيؤثر مستوى مشاركة zkProofers وتوزيعهم على درجة اللامركزية. بالإضافة إلى ذلك، فإن مواقف السلطات القضائية المختلفة تجاه أنظمة الهوية المجهولة والخصوصية قد تؤثر على تطور البروتوكول.

هذه العوامل ستحدد بشكل رئيسي ما إذا كان بروتوكول Humanity يمكن أن يتحول من مرحلة الإثبات المفاهيمي إلى بنية أساسية تعتمد عليها بشكل واسع.

الخلاصة

يسعى بروتوكول Humanity إلى حل مشكلة هيكلية عالية في نظام Web3، وهي كيفية التحقق من صحة وتفرد هوية الإنسان دون التضحية بالخصوصية واللامركزية. من خلال دمج إثبات المعرفة الصفرية، ونظام المدققين اللامركزي، وآليات الحوافز القائمة على الرموز، يوفر هذا البروتوكول مسارًا منطقيًا وتقنيًا لمقاومة هجمات Sybil.

كما أن التعاون مع ماستركارد في مجالات التمويل المفتوح والهوية الرقمية يعكس محاولة البروتوكول كسر الحدود الداخلية لـ Web3، واستكشاف طرق الربط مع الأنظمة المالية الحقيقية. رغم أن القيمة طويلة الأمد لبروتوكول Humanity لا تزال بحاجة إلى تطبيقات عملية ووقت، إلا أن اختياره للمشاكل، وطرقه التقنية، وتوجهاته البيئية تجعله مشروعًا يستحق المتابعة في مجال الهويات اللامركزية.