يطرح النهج التنظيمي للمملكة المتحدة سؤالًا مثيرًا للاهتمام. على السطح، يبدو أن قانونًا يستهدف أضرارًا محددة—مثل حظر الإباحية أو منع التعليمات للأنشطة غير القانونية—معقولًا. لكن إليك المشكلة: هذا ليس ما حدث فعليًا. التشريع الذي تم تمريره أوسع بكثير. في الممارسة العملية، يمنح ذلك المنظمين والنشطاء أداة قوية لإسكات الأصوات التي يجدونها غير مريحة. عندما تُكتب القوانين بلغة فضفاضة كهذه، يصبح التنفيذ غير متوقع. يتغير ما يُعتبر محتوى إشكاليًا بناءً على من يمارس السلطة. بالنسبة للمنصات اللامركزية ومجتمعات Web3، فإن هذا النوع من التعدي التنظيمي يضع سابقة مقلقة—واحدة يمكن أن تنتشر بسهولة خارج المملكة المتحدة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 9
أعجبني
9
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ProxyCollector
· 2025-12-17 21:40
مرة أخرى مع هذه المجموعة، وعدت بـ"مواجهة أضرار معينة" ولكن عند التحقق، كانت الشروط مرنة جدًا لدرجة أنها تبدو وكأنها مصفاة
شاهد النسخة الأصليةرد0
ConfusedWhale
· 2025-12-17 07:09
المملكة المتحدة تقوم مرة أخرى بأعمال مثيرة، وما يُقال بشكل جميل هو أنها تقتلع المحتوى الضار، لكن النتيجة هي أنها أعطت للجهات التنظيمية حق ضرب أي شيء بشكل عشوائي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MondayYoloFridayCry
· 2025-12-15 21:51
مجددًا تأتي مجموعة من الشعارات "من أجلك"، والنتيجة التي وعدت بمحاربة الإباحية هي أيضًا تكميم حرية التعبير. بمجرد أن تتراخى السلطة، من يستطيع السيطرة على اتجاهها في التوجيه...
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketSunriser
· 2025-12-15 21:46
الجهات التنظيمية تمتلك العصا وتقول كلامًا لطيفًا، لكن الواقع هو تطبيق انتقائي للقوانين، وهذا هو الشيء الذي نخافه أكثر في الويب3.
شاهد النسخة الأصليةرد0
FallingLeaf
· 2025-12-15 21:23
عادوا مرة أخرى، ويبدو أنهم يرفعون شعار "الحماية" ويقومون بالتدخل بشكل فوضوي، والنتيجة هي زيادة السلطة أكثر فأكثر
---
بصراحة، ما يريدونه هو مفتاح السيطرة على الحرية التعبيرية، فقط بحاجة إلى مبرر ليستخدموه
---
يجب أن نحذر من مجال الويب3، فاليوم يمكن ل بريطانيا أن تنسخ هذه القوانين إلى أماكن أخرى غدًا
---
ضحكت، "عبارات قانونية عامة" هي مجرد محاولة لترك لنفسهم مساحة للتحكم
---
انتظر، هل لم يتحدث أحد عن أن هؤلاء المتطرفين يحققون أرباحًا من ذلك؟
---
عندما يمتلك المنظمون سكينًا، لا أحد يستطيع أن يحدد كيف يستخدمونه، هذه الحجة فعلاً مذهلة
يطرح النهج التنظيمي للمملكة المتحدة سؤالًا مثيرًا للاهتمام. على السطح، يبدو أن قانونًا يستهدف أضرارًا محددة—مثل حظر الإباحية أو منع التعليمات للأنشطة غير القانونية—معقولًا. لكن إليك المشكلة: هذا ليس ما حدث فعليًا. التشريع الذي تم تمريره أوسع بكثير. في الممارسة العملية، يمنح ذلك المنظمين والنشطاء أداة قوية لإسكات الأصوات التي يجدونها غير مريحة. عندما تُكتب القوانين بلغة فضفاضة كهذه، يصبح التنفيذ غير متوقع. يتغير ما يُعتبر محتوى إشكاليًا بناءً على من يمارس السلطة. بالنسبة للمنصات اللامركزية ومجتمعات Web3، فإن هذا النوع من التعدي التنظيمي يضع سابقة مقلقة—واحدة يمكن أن تنتشر بسهولة خارج المملكة المتحدة.