قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 26
أعجبني
26
9
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ZenChainWalker
· 2025-12-18 21:57
مرة أخرى نفس المشكلة القديمة، المراقبة مقابل الخصوصية، بصراحة، هل يمكننا أن نتمتع بكلاهما
المراهنة على أن لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) ستكرر نفس السيناريو، حيث يكون الصوت عالياً والأمطار خفيفة، وفي النهاية ستكون معظم الحلول التوافقية
شاهد النسخة الأصليةرد0
FlashLoanPhantom
· 2025-12-17 07:40
مرة أخرى هذه اللعبة القديمة بين التنظيم والخصوصية، كل مرة يقولون إنها ذات تأثير عميق لكن متى نرى فعلاً أي حركة
بصراحة، مجموعة SEC هذه فقط تلعب بالمقامرة، إذا كانت صارمة جدًا فمن سيجرؤ على البناء؟ وإذا كانت مرنة جدًا فستبدو غير فعالة
أعتقد أن الحل النهائي للتسوية لا يزال نفس نظام KYC القديم والمتكرر، لا تتوقع أي ابتكار
شاهد النسخة الأصليةرد0
TradFiRefugee
· 2025-12-16 16:19
الرقابة ستشدد مرة أخرى، يبدو أن الخصوصية على وشك التضحية بها
مرة أخرى نفس الحيلة القديمة، المراقبة مقابل الخصوصية، وفي النهاية دائماً يكون المواطن هو الخاسر
SEC حقاً تسيطر على الصناعة بأكملها، بكلمة واحدة يتبعها العالم كله
كيف يمكن أن نجد نقطة توازن كهذه، بالتأكيد سيكون هناك من يُقصى
تباً، مرة أخرى يُطلب تقييم ما إذا كان المشروع لا يزال يمكن أن يستمر، أزعجتني جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
DaoTherapy
· 2025-12-15 22:50
المراقبة مقابل الخصوصية، هذا السؤال حقًا رائع جدًا، لا يمكن إهانة أي جانب
هل يمكن لـ SEC أن تبتكر شيئًا هذا المرة، بصراحة الأمر مريب بعض الشيء
مرة أخرى، يجب علينا مقاومة غسيل الأموال والحفاظ على الخصوصية، هل حقًا لا يمكن الجمع بينهما؟
الجميع يراقب خطوة الولايات المتحدة، ونحن فقط ننتظر أن تتأثر الأمور
شديد جدًا يقتل الابتكار، ومرن جدًا يجلب المخاطر، هل الأمر بهذه الصعوبة في الاختيار؟
لا أعلم كم من المشاريع يرتجف الآن
حتى أن أوروبا أعدت مسارها مع MiCA، من المستحيل على أمريكا أن تترك التنظيم يخرج عن السيطرة
بصراحة، الأمر يعتمد على تحديد نغمة الاجتماع، الكثير من مستقبل الناس يعتمد على ذلك
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaMaximalist
· 2025-12-15 22:49
المراقبة مقابل الخصوصية هي في الواقع الثالوث المستحيل في عالم العملات الرقمية الآن... ستحدد هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) سابقة سواء أدركوا ذلك أم لا، وبصراحة؟ معظم المشاريع ليست متطورة بما يكفي للتنقل في أي إطار عمل ينشأ من هذا. ستحدد تأثيرات الشبكة من ينجو من التحايل على الامتثال
شاهد النسخة الأصليةرد0
ShadowStaker
· 2025-12-15 22:48
لا، السؤال الحقيقي هو ما إذا كانوا فعلاً سيفرضون الإطار الذي يصنعونه أو سيستخدمونه فقط كديكور لعرض الامتثال... لقد شاهدنا هذا الفيلم من قبل، هاها
شاهد النسخة الأصليةرد0
GraphGuru
· 2025-12-15 22:46
لقد بدأ من جديد، هذا السيناريو القديم للرقابة والخصوصية، من يتنازل هو الذي يخسر
لكن إذا استطاع SEC هذه المرة حقًا أن يجد نقطة توازن، فمن المتوقع أن تتبعها باقي الهيئات التنظيمية في العالم، الأمر يعتمد على ما إذا كان مشروعنا سينجو أم لا
مبالغ فيه يقتل الابتكار، ومرن جدًا يسبب المخاطر، أريد فقط أن أعرف كيف سيكون الشكل النهائي
عاد الأمر مرة أخرى، هل ستحدد النغمة بسرعة هكذا؟ يبدو أن الولايات المتحدة تريد استغلال هذه الفرصة لتنظيم جميع عمليات التشفير على مستوى العالم، ويجب على الدول الأخرى أن تتمايل معها أيضًا
美国加密监管又有新动向。SEC加密货币工作组在12月16日召开了金融监控与隐私圆桌会议,美东时间下午1点准时开始。这场会议看似平常的议程设置,实际上触及了整个加密行业最核心的痛点。
说白了,这就是一个不可能的选择题。监管机构需要金融监控来防范洗钱和风险,这是底线,没得商量。但加密技术的根本属性就是隐私保护,用户和项目方把这看得比什么都重要。两边都有道理,两边都不想让步,怎么协调成了问题。
SEC在这件事上的话语权有多重?非常重。作为美国金融监管的核心机构,SEC的决策往往会成为全球加密市场的风向标。这次圆桌会不是简单的意见交换,很可能直接影响后续几年的监管框架。全球各国都在观望美国的态度,行业合规的未来走向基本靠这次会议奠定基调。
现在的形势是,全球加密监管普遍在收紧。欧洲有MiCA、新加坡、香港都在完善框架,美国作为最大市场,不可能闲着。这次SEC的方案拿出来,可能会成为其他国家借鉴的模板,或者至少会被纳入参考范围。
对行业而言,最大的变数就是这个平衡点能不能找到。如果监管层提出来的方案太严,可能会扼杀一些创新产品;如果太松散,又达不到防风险的目的。业内从业者现在都在紧密关注后续动向,毕竟一旦新规确定,自己的项目和业务能不能继续运行就要重新评估。
监控和隐私的权衡,说起来容易做起来难。但这次会议的结果,很可能会给整个行业一个清晰的信号:未来的路该怎么走。