تم تصميم هذا الحل بشكل أكثر منطقية. تتدفق التكاليف مباشرة إلى المشروع نفسه، وفي الوقت نفسه يمكن لحاملي العملات الحصول على أرباح، مما يشكل دورة إيجابية. بالمقارنة، بعض المشاريع تخصص جزءًا من التكاليف للشركاء لكن الأخيرين لا يطالبون بنصيبهم من الإيرادات بشكل نشط، مما يهدر آلية يمكن أن تعود بالنفع على البيئة. تصميم التكاليف الجيد يمكن أن يمنح جميع المشاركين في البيئة دافعًا لدعم تطوير المشروع.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 9
أعجبني
9
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
fren_with_benefits
· 2025-12-18 15:26
نعم نعم نعم، هذا هو المنطق الصحيح. تصميم دورة التكاليف حقًا يمكن أن ينقذ نظامًا بيئيًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
ColdWalletGuardian
· 2025-12-16 10:31
مشروع استرداد الرسوم + توزيع الأرباح للمحتفظين، هذا المنطق واضح حقًا. فقط نخشى أن يكون الشريك طرفًا في موقف محرج من نوع "أنا لا أريد".
شاهد النسخة الأصليةرد0
ShibaSunglasses
· 2025-12-16 01:52
يا إلهي، هذا هو الشكل الصحيح، وإلا فسيكون هدرًا بلا فائدة
شاهد النسخة الأصليةرد0
UncommonNPC
· 2025-12-16 01:49
حقًا، هذا التصميم الذاتي التكرار هو الطريق الصحيح، على عكس بعض المشاريع التي تكتفي فقط بتوزيع الأموال على الشركاء
شاهد النسخة الأصليةرد0
ProbablyNothing
· 2025-12-16 01:43
هذه التصميم حقًا رائع، شعور بالمصلحة المتبادلة في الاتجاهين
لا يمكن أن ينمو النظام البيئي بدون من يستفيد مجانًا
لا أعرف مدى ارتفاعه مقارنة بالمشاريع التي يتم توزيع التكاليف عليها دون أي متابعة
الدورة المستمرة مقابل حصاد الثوم، الأمر واضح جدًا
حاملو العملات حقًا يمكنهم الاستفادة، والمشروع لا يفتقر إلى السيولة، ويجب أن تكون الحلول الذكية مصممة على هذا النحو
شاهد النسخة الأصليةرد0
DefiEngineerJack
· 2025-12-16 01:42
نعم، هذه الآلية الرسومية فعلاً تبدو منطقية على الورق... لكن هل قام أحد بحساب التوافق التحفيزي في ظل ظروف سوق مختلفة؟ لأنه لقد رأيت العديد من تصاميم "الاقتصاد الدائري" تنهار في اللحظة التي يجف فيها السيولة. أرني التحقق الرسمي أو أنها مجرد أجواء
تم تصميم هذا الحل بشكل أكثر منطقية. تتدفق التكاليف مباشرة إلى المشروع نفسه، وفي الوقت نفسه يمكن لحاملي العملات الحصول على أرباح، مما يشكل دورة إيجابية. بالمقارنة، بعض المشاريع تخصص جزءًا من التكاليف للشركاء لكن الأخيرين لا يطالبون بنصيبهم من الإيرادات بشكل نشط، مما يهدر آلية يمكن أن تعود بالنفع على البيئة. تصميم التكاليف الجيد يمكن أن يمنح جميع المشاركين في البيئة دافعًا لدعم تطوير المشروع.