هناك صورة توضح الأمر بشكل خاص—— مدى انخفاض احتمالية أن ينجح المستثمرون العاديون في انتقاء سهم خارق من بين العديد من الأسهم الزرقاء.
مؤشر ستاندرد آند بورز 100 يجمع أكبر 100 شركة في السوق الأمريكية. كل منها عملاق في مجاله، كبير الحجم، ذو سيولة جيدة، وماليًا قوي، وكل منها نشط في سوق المشتقات. حتى أقل الأسماء على رسم الفقاعات تعتبر من بين الأفضل في قطاعها.
هل تريد أن تختار بدقة أفضل شركة أداء من بين هذه الـ 100 شركة، مثل الفائز PLTR؟ احتمال اختيارها عشوائيًا هو 1%. يبدو الأمر غير منخفض جدًا، لكن هناك فخ مخفي هنا — احتمالية أن تصيب الأسهم التي انخفضت على الجانب الأيسر، هي في الواقع أعلى بعشرات المرات.
البيانات مؤلمة. لا تزال هناك بضع عشرات من الشركات في مؤشر ستاندرد آند بورز 100 تتكبد خسائر، وأكبر انخفاض هو لشركة UNH الذي وصل إلى 33%. هذه هي الصورة الحقيقية لمعظم المستثمرين الأفراد: ليس أنهم لم يختاروا بشكل صحيح، بل أنهم من السهل أن يختاروا بشكل خاطئ.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 18
أعجبني
18
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
AlwaysAnon
· 2025-12-19 02:14
احتمال اختيار الصحيح هو 1%، واحتمال الوقوع في فخ أكبر بعشرات المرات، هذه هي مصير المستثمرين الأفراد
شاهد النسخة الأصليةرد0
MemeKingNFT
· 2025-12-17 16:22
1% من الاحتمال لاختيار الفائز، و99% من الاحتمال أن تكون رفيقًا في المصير... أليس هذا هو الملخص الكامل لمسيرتي في NFT
---
لقد أصبت في الصميم، اختيار الأسهم للمستثمرين الأفراد يشبه الصناديق المجهولة على السلسلة، مع غالبية الاحتمالات التي تصل إلى أدنى سعر
---
لذا، بدلاً من عناء البحث عن الأحصنة السوداء، من الأفضل أن نضع استراتيجيتنا على التوافق في القاع، فهذا هو طريق البقاء على قيد الحياة لمستخدمي السلسلة
---
عندما انخفض UNH بنسبة 33%، تذكرت حساب الأصول الرقمية الخاص بي... كانت دموعًا فقط
---
احتمالية اختيار سهم يضاعف عشرة أضعاف بين ألف سهم، تشبه توقع نقطة بداية ارتفاع عملة DOGE — كلها تعتمد على الحظ ومشاعر السوق
---
إشارات التراجع واضحة جدًا، فلماذا لا يغامر البعض بكل أمواله في سهم واحد؟ يجب أن نتعلم الصبر في مرحلة التأسيس
---
وبالحديث عن ذلك، مع تنافس الأسهم القيادية، لماذا لا نتحول لاحتضان الأصول على السلسلة... على الأقل يمكن رؤية التدفقات الحقيقية من خلال البيانات على السلسلة
شاهد النسخة الأصليةرد0
TxFailed
· 2025-12-17 07:03
صراحة، الحساب هنا قاسي... 1% لاختيار الفائز لكن من الأسهل بكثير أن تحتفظ بالخاسر. تعلمت هذا الدرس من مشاهدة انهيار UNH، في الواقع.
شاهد النسخة الأصليةرد0
JustHereForAirdrops
· 2025-12-16 02:51
احتمالية اختيار الفائز بنسبة 1%، ولكن هناك احتمالية عشرات المرات أن تقع في فخ، أليس هذا هو روتين المتداولين الأفراد...
شاهد النسخة الأصليةرد0
DegenMcsleepless
· 2025-12-16 02:50
احتمال 1%؟ حسنًا، سأذهب جميع أموالي في عملة معينة على الأقل إذا خسرت يمكنني أن ألوم البلوكشين
شاهد النسخة الأصليةرد0
StakeWhisperer
· 2025-12-16 02:27
احتمالية اختيار الصحيحة 1%، ولكن احتمالية الوقوع في فخ أعلى بعشرات المرات... هذا هو الواقع، فكيف يجرؤ المستثمرون الأفراد على الاختيار عشوائيًا
هناك صورة توضح الأمر بشكل خاص—— مدى انخفاض احتمالية أن ينجح المستثمرون العاديون في انتقاء سهم خارق من بين العديد من الأسهم الزرقاء.
مؤشر ستاندرد آند بورز 100 يجمع أكبر 100 شركة في السوق الأمريكية. كل منها عملاق في مجاله، كبير الحجم، ذو سيولة جيدة، وماليًا قوي، وكل منها نشط في سوق المشتقات. حتى أقل الأسماء على رسم الفقاعات تعتبر من بين الأفضل في قطاعها.
هل تريد أن تختار بدقة أفضل شركة أداء من بين هذه الـ 100 شركة، مثل الفائز PLTR؟ احتمال اختيارها عشوائيًا هو 1%. يبدو الأمر غير منخفض جدًا، لكن هناك فخ مخفي هنا — احتمالية أن تصيب الأسهم التي انخفضت على الجانب الأيسر، هي في الواقع أعلى بعشرات المرات.
البيانات مؤلمة. لا تزال هناك بضع عشرات من الشركات في مؤشر ستاندرد آند بورز 100 تتكبد خسائر، وأكبر انخفاض هو لشركة UNH الذي وصل إلى 33%. هذه هي الصورة الحقيقية لمعظم المستثمرين الأفراد: ليس أنهم لم يختاروا بشكل صحيح، بل أنهم من السهل أن يختاروا بشكل خاطئ.