**مقدمة: كابوس يتكرر مرارًا وتكرارًا**

فبراير 2025، مرة أخرى تملأ حادثة مأساوية المجتمع الرقمي. فقدت Safe (Wallet)، وهو حل التوقيع المتعدد الذي يُعتبر معيارًا صناعيًا، 1.6 مليار دولار في هجوم أمامي. والمفارقة أن الهجوم لم يكن ناتجًا عن ثغرة Zero-day معقدة أو تقنية كمبيوتر كمومي متطورة، بل نابع من مشكلة قديمة لا يمكن أن تكون أقدم منها — واجهة تفاعل المستخدم مع المفتاح الخاص بعملية إدارة المفتاح فيها عيب جوهري.

الأرقام تدهش: منذ 2020 وحتى الآن، اختفت أكثر من 50 مليار دولار من محافظ تدعي «الأمان» بشكل غير مرئي. كل هجوم ناجح يتكرر بأسلوب مألوف — سلسلة الكتل نفسها سليمة، ونظام التشفير لا يزال قويًا، لكن أموال المستخدمين تتبخر بطريقة غامضة.

وهذا يثير سؤالًا مؤلمًا: نحن دائمًا نحمي من الخطأ.

**المشكلة الحقيقية ليست في الحماية، بل في الهيكلية**

في هذه المرحلة، يتوجب علينا التفكير — إذا لم تكن الثغرة في التدابير الأمنية نفسها، فهل يكمن السبب في زاوية ميتة في التصميم الأساسي؟

**موقع الأصول والمفاتيح الجغرافية**

لنصحح مفهومًا خاطئًا واسع الانتشار: أصولك ليست موجودة في محفظتك على الإطلاق.

قد يبدو الأمر غريبًا؟ لكن الحقيقة كذلك. بيتكوين الخاصة بك ليست مخزنة في محفظة Ledger الصلبة، واثيريمك ليست في قاعدة بيانات MetaMask. الأصول الرقمية الحقيقية تعيش على سلسلة الكتل — دفتر الحسابات الموزع هذا غير قابل للتدمير، وشفاف تمامًا، ويسجل بشكل دائم. لا يمكن للقراصنة مهاجمته مباشرة، أو التلاعب به، أو أن يختفي فجأة.

فماذا إذن يوجد في محفظتك؟ ببساطة، هو سلسلة من المفاتيح — المفاتيح التي تفتح الأصول على الشبكة. المحفظة ليست إلا مفتاح الوصول إلى خزينة سلسلة الكتل، وليست الخزينة ذاتها.

هذا الفرق يبدو بسيطًا، لكنه حاسم. الجانب الآمن لسلسلة الكتل متين كالجبل، والنقطة الضعيفة تكمن في التفاعل بين الإنسان والمفتاح — أي واجهة المستخدم وعملياتها.

**لماذا يكون الهجوم الأمامي فعالًا جدًا**

عندما ينقر المستخدم على «تأكيد المعاملة» في المحفظة، ماذا يحدث بالضبط؟ يحتاج المفتاح الخاص إلى أن يُستدعى، وأن يتم التوقيع عليه، وأن يتواصل مع سلسلة الكتل. في هذه العملية، كل حلقة من الحلقة قد تُعترض.

قد تتعرض تطبيقات المحافظ للتلاعب، أو قد يتم حقن سكربتات خبيثة في ملحقات المتصفح، أو حتى قد تكون نافذة التوقيع التي تؤكد فيها ليست حقيقية، وتعرض بيانات معاملة مختلفة تمامًا. المستخدم يرى واجهة تأكيد، لكن المعاملة الفعلية التي تُنفذ قد تكون مختلفة تمامًا.

وهذا هو السبب في أن 500 مليار دولار تتجه ببساطة إلى محافظ القراصنة. سلسلة الكتل كدفتر حسابات آمن، لكن الإنسان في لحظة التفاعل معها، هش لدرجة لا تُصدق.

**جذر المشكلة**

إذا اعترفنا أن الواجهة الأمامية للمحفظة بطبيعتها هشة، فما الحل؟ ربما المشكلة ليست في «إنشاء محفظة أكثر أمانًا»، بل في تغيير هيكل إدارة المفاتيح من الأساس. بعض الحلول الناشئة تحاول إعادة تصميم هذا الجزء باستخدام تقنيات Passkey، الحساب متعدد الأطراف، الحساب الخصوصي، وغيرها، بهدف جعل التفاعل مع أصول سلسلة الكتل أكثر موثوقية وحماية.

لكن قبل ذلك، يجب أن يدرك كل مشارك أن «محفظتك الآمنة» قد لا تكون آمنة كما تتصور. الأمان الحقيقي قد يبدأ بتغيير فهمك لطبيعة المحفظة نفسها.