2025-12-16 11:28:38

مقارنة إمدادات الرموز عبر المنصات الرئيسية ترسم صورة مثيرة للاهتمام. تمتلك أمازون 10.8 مليار سهم قائم، بينما تقف جوجل عند 12.1 مليار. بالمقابل، يبلغ العرض المتداول لـ Internet Computer فقط 543 مليون $ICP—أمر بأحجام أقل بكثير.

هذه الديناميكية من الندرة تفتح إمكانيات انكماشية لـ ICP. مع عرض محدود واعتماد متزايد للنظام البيئي، قد تتغير آليات الرمز بشكل إيجابي مع مرور الوقت.

ما يميز Internet Computer حقًا ليس فقط اقتصاديات الرموز. الشبكة تميزت بأنها غير قابلة للاختراق حقًا ولا يمكن إيقافها—وهو ادعاء نادر في البلوكشين، ولكنه مدعوم بهندستها. ذلك المزيج من العرض المحدود والبنية التحتية للأمان القوية يخلق حالة مقنعة للقيمة على المدى الطويل.

ICP3.9%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 21

أعجبني
21
6
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

Rugpull幸存者

· 2025-12-19 11:19

عرض ICP محدود جدًا ويثير الاهتمام، لكن عبارة "غير قابلة للاختراق" سمعتها كثيرًا هاها --- مقارنة حجم العرض مع بيانات أمازون وجوجل مثيرة للاهتمام، لكني لا أزال أحتفظ برأيي حول مقولة الأمان --- ورقة الندرة جيدة، لكن لا أعلم كم ستدوم --- هل يمكن حقًا أن ينخفض السعر، أم أنها مجرد قصة تسويقية أخرى --- الكلام فقط عن عدم الاختراق غير كافٍ، يجب أن نرى هل يمكن للنظام البيئي أن ينمو حقًا --- الأرقام الصغيرة تبدو مغرية، لكني أخشى أن تكون مجرد سراب --- هذه المنطق سمعتها مرات لا تحصى، وماذا كانت النتيجة؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

GamefiHarvester

· 2025-12-19 02:06

543 مليون عرض التوريد فعلاً نادر، لكن كيف يمكن أن يكون هذا القول "لا يمكن اختراقه حقًا" يبدو مألوفًا جدًا --- كانت سردية ICP دائمًا على هذا النحو، كل مرة يقولون إنهم التالي في شيء ما، هل يمكن أن يرتفع العرض قليلًا؟ إذن لماذا لا زالوا هنا --- نقص العرض لا يعني بالضرورة ارتفاع السعر يا جماعة، هل يمكن أن تكون هذه المنطق بسيطًا جدًا --- لا يمكن اختراقه ولا يمكن إيقافه؟ ها، أنا في انتظار اليوم الذي أصفع فيه الجميع --- نقص التوريد + الأمان المعزز، يبدو فخمًا، لكن في الواقع... هل معدل اعتماد النظام البيئي فعلاً في زيادة؟ --- مرة أخرى يتحدثون عن إنقاذ tokenomics، استيقظوا يا جماعة --- 543 مليون عرض متداول فعلاً أقل بكثير من AMZN وGoogle، لكنهم شركات عالمية من الطراز الأول، بماذا نقارن؟ --- هناك العديد من الشبكات التي لا يمكن اختراقها، وماذا كانت النتيجة؟ كلها اختفت --- بدلاً من النظر إلى العرض، من الأفضل أن نرى ماذا يفعل نظام dapp الحقيقي --- كلمة "غير قابل للاختراق" سمعتها كثيرًا، كل مشروع يروج لها بهذه الطريقة

شاهد النسخة الأصليةرد0

CryptoDouble-O-Seven

· 2025-12-18 22:05

543 مليون ICP مقابل عشرات المليارات من الأسهم، الندرة فعلاً تميزت --- unhackable؟ لقد سئمت من هذه الكلمة، يجب أن أرى إذا كان يمكن الاعتماد عليها في النهاية --- رغم أن العرض صغير، إلا أن الخوف هو عدم استخدام المجتمع له --- القيمة طويلة الأمد، هناك الكثير من هذه العبارات في الويب3، المفتاح هو وجود تطبيقات عملية --- فجوة كبيرة + أمان قوي = منطقة ذات قيمة منخفضة؟ مجرد سماعها، لننتظر ونرى --- قصة ICP ممتعة، لكن الحقيقي الذي يحقق أرباحًا ليس ندرته

شاهد النسخة الأصليةرد0

PumpStrategist

· 2025-12-16 11:58

543M التدفق النقدي مقابل 10.8 مليار من أمازون، هذا رقم يلعب لعبة الأرقام بشكل رائع. لكن قول "غير قابل للاختراق"... كيف أسمعها وكأنها ذكريات من عام 2017؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

ser_we_are_early

· 2025-12-16 11:55

كمية عرض ICP قليلة جدًا؟ بالمقارنة مع أمازون وجوجل، فهي بالفعل مسألة... لكن، لقد سمعت الكثير من المرات عن عبارة "غير قابلة للكسر"، هل يمكن تصديقها حقًا؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

RektDetective

· 2025-12-16 11:31

543m的供应量确实稀缺，但"unhackable"这词我听得太多了... --- ICP的故事听起来不错，就是不知道这次能hold多久 --- 我就想问，既然这么scarce，为啥价格还没起来 --- 供应量对比确实夸张，不过安全承诺这东西向来最容易翻车 --- deflationary mechanics听起来美，就看实际采用能不能跟上吹的节奏 --- 有点心动，但"unhackable"这话在crypto里一般都是flag... --- 稀缺性确实有点东西，那建筑这么牛逼咋还没更火 --- 融资那堆坑我都看过，这次真的不一样？ --- 供应少是优势，可得有人真的用才行啊 --- 长期看好，但近期得小心割韭菜的套路

رد0