يواجه مجال العملات الرقمية الآن اختبارًا حقيقيًا بشأن ملكية الرموز وعدالة المشاريع.
عندما يتعلق الأمر بالانتقالات الكبرى للمشاريع، يعرض بعض المطورين خيارات لتحويل الرموز أو شراء الأسهم للمستفيدين المتأثرين. لكن إليكم النمط الذي يستحق الملاحظة: ليست جميع المشاريع تقدم نفس المجاملة.
النهج الذي تتبعه بعض المشاريع—منح مزايا ملكية لمجموعات معينة مع استبعاد أخرى—يجب أن يثير الشكوك. إذا نفذت فريق ما فوائد انتقائية، فإن الاعتماد على حسن النية لموازنة الأمور أمر محفوف بالمخاطر. عندما يقول مشروع "نحن نملك حصة في هذا، لكنك لا"، فإن هذا التفاوت نادرًا ما يصحح نفسه من خلال حسن النية.
الدروس المستفادة: فحص ما إذا كانت رموز المشروع وهيكل الملكية يعامل جميع المشاركين بشكل متسق. المشاريع التي تخلق أنظمة ذات مستويين من البداية عادةً لا تخفي ذلك—إنها فقط تراهن على عدم انتباه أحد.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 17
أعجبني
17
9
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
MEVvictim
· 12-19 13:41
مرة أخرى يظهر أسلوب المعايير المزدوجة في استغلال المبتدئين، حقًا هم الداخلون يأكلون اللحم ونحن نشرب الحساء
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropAutomaton
· 12-19 03:00
مرة أخرى نفس الحيلة القديمة، الداخلون يأكلون اللحم ونحن نشرب الحساء
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenDustCollector
· 12-18 09:27
ngl لقد سئمت من لعبة التفرقة ذات الطبقتين هذه، هل يمكن للمستثمرين الأوائل الذين حصلوا على الأسعار أن يقارنوا بنا نحن المستثمرين الأفراد؟ والآن لا تزال تتظاهر بالعدالة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
ChainChef
· 12-17 00:54
صراحة، وصفة التوكنوميكس ذات المستويين بدأت تصبح مملة... رأيت العديد من المشاريع تفتقر إلى عنصر العدالة وتأمل ألا يلاحظ أحد الفرق، مضحك
شاهد النسخة الأصليةرد0
RetiredMiner
· 12-17 00:54
ببساطة، الأمر هو أن المخربين يبتكرون طرقًا جديدة لسرقة المستثمرين، والتقسيم الثنائي لم يكن أبدًا خطأً بل هو ميزة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AllInDaddy
· 12-17 00:45
مرة أخرى نفس الحيلة القديمة، يربح الداخلون أولاً، ثم يدرك المتداولون الأفراد أنهم قد تم حصادهم
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeAssassin
· 12-17 00:37
مرة أخرى نفس الأسلوب القديم، الفريق يحتفظ بالحصة الأكبر لنفسه، والمستثمرون الأفراد لا يتلقون سوى الفتات، وهذا ليس مفاجئًا على الإطلاق
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeBarbecue
· 12-17 00:36
نعم، هذه هي المقدمة النموذجية لعملية سحب الاحتيال، بمجرد أن يتم تطبيق نظام التصنيف المزدوج، من يستطيع أن يعاود السيطرة مرة أخرى؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketSurvivor
· 12-17 00:33
مرة أخرى، حيلة جديدة لقص الثوم، النظام ذو الطبقتين ليس خطأً بل ميزة
يواجه مجال العملات الرقمية الآن اختبارًا حقيقيًا بشأن ملكية الرموز وعدالة المشاريع.
عندما يتعلق الأمر بالانتقالات الكبرى للمشاريع، يعرض بعض المطورين خيارات لتحويل الرموز أو شراء الأسهم للمستفيدين المتأثرين. لكن إليكم النمط الذي يستحق الملاحظة: ليست جميع المشاريع تقدم نفس المجاملة.
النهج الذي تتبعه بعض المشاريع—منح مزايا ملكية لمجموعات معينة مع استبعاد أخرى—يجب أن يثير الشكوك. إذا نفذت فريق ما فوائد انتقائية، فإن الاعتماد على حسن النية لموازنة الأمور أمر محفوف بالمخاطر. عندما يقول مشروع "نحن نملك حصة في هذا، لكنك لا"، فإن هذا التفاوت نادرًا ما يصحح نفسه من خلال حسن النية.
الدروس المستفادة: فحص ما إذا كانت رموز المشروع وهيكل الملكية يعامل جميع المشاركين بشكل متسق. المشاريع التي تخلق أنظمة ذات مستويين من البداية عادةً لا تخفي ذلك—إنها فقط تراهن على عدم انتباه أحد.