$1 مليون بيتكوين لا يتعلق بالسعر، بل يتعلق بالإنكار

يحب الناس الجدال حول ما إذا كان بيتكوين (BTC) يمكن أن يصل إلى مليون دولار. يصورونه كتوقع، أو هدف بعيد، أو حيلة تسويقية. يتعامل معه الثيران على أنه المصير النهائي. ويعتبره النقاد وهماً. لكن كلا الجانبين غالبًا ما يفتقدان النقطة.

ملخص

• النقاش حول $1M بيتكوين ليس حقًا حول السعر — إنه يعكس إنكارًا أعمق أن الأنظمة النقدية التقليدية تآكلت من خلال الأزمات، والتدخلات، وتراجع الضبط.
• صعود بيتكوين نابع من رد فعل الناس على نظام مالي حيث تتراجع قيمة المدخرات، ويبدو الثقة ساذجة، ويكرر صانعو السياسات المقايضة بين المصداقية على المدى الطويل والهدوء على المدى القصير.
• إذا وصل بيتكوين يومًا إلى 1 مليون دولار، فلن يدل على انتصار العملات الرقمية — بل سيكون دليلًا على أن النظام القديم اعتمد على التدخل الدائم، وتراجع الثقة، وإنكار جماعي.

المستخدمون النشطون على وسائل التواصل الاجتماعي منقسمون إلى معسكرين. أشخاص ينشرون عيون الليزر وأشخاص ينشرون رموز المهرج. بيتكوين بمليون دولار ليست مستقبلًا بطوليًا حيث تربح العملات الرقمية. إنها اعتراف هادئ بأن القصة القديمة عن المال توقفت أخيرًا عن العمل.

طوال حياتنا، تعلمنا أن المال ممل بطبيعته. كانت البنوك المركزية من المفترض أن تكون بالغين حذرين في الغرفة. يمكن للحكومات أن تنفق، لكن ضمن حدود. كانت التضخم مشكلة تحدث في أماكن أخرى، في اقتصادات سيئة الإدارة، وليس شيئًا مدمجًا في النظام. عندما تظهر المشاكل، كانت “مؤقتة”، تُعالج بحذر، ثم تُفك. لم ينهار هذا الإطار كله مرة واحدة. بل تآكل أزمة تلو الأخرى.

الإنكار هو أن المزيد من المال لا يحل المشاكل الهيكلية

في عام 2021، كان بيتكوين بمليون دولار لا يزال متطرفًا جدًا حتى بالنسبة للمختصين في العملات الرقمية ليقولوه بصوت عالٍ. ومع مرور الستة إلى الثمانية أشهر الأخيرة في عهد إدارة ترامب، رأينا بريان أرمسترونغ، كاثي وود، وآرثر هايز يجادلون بشكل غير رسمي بأنه قد يكون على بعد بضع سنوات فقط.

كلما حدث شيء، سواء كان ذعرًا ماليًا، أو جائحة، أو اهتزازًا مصرفيًا، كانت الاستجابة هي نفسها… التدخل الآن، وشرح الأمر لاحقًا. كان الطباعة تُصور كحماية. وكان الدين يُصور كضرورة.

تم الوعد دائمًا بعملية التخفيف، ولم يتم تنفيذها أبدًا. ومع مرور الوقت، توقف شعور الضبط عن أن يكون واقعيًا، بل أصبح غير مسؤول. لماذا تتحمل الألم اليوم عندما يمكن تأجيله، أو تخفيفه، أو إخفاؤه غدًا؟

هنا يدخل الإنكار. إنكار أن المزيد من المال لا يحل المشاكل الهيكلية. إنكار أن تضخم الأصول وركود الأجور غير مرتبطين. إنكار أن المصداقية، بمجرد أن تُفقد، لا تتجدد بشكل سحري.

استمر النظام في الإصرار على أن كل شيء تحت السيطرة، حتى عندما أصبح السكن غير متاح، وشعرت المدخرات بلا معنى، وتحول المخاطرة إلى دعم أحادي الاتجاه. وُلدت بيتكوين من تلك اللحظة، لكنها لم تكن شعار احتجاج. لم تطلب إصلاحات أو قيادة أفضل. ببساطة، اختارت الانسحاب.

بيتكوين لم يعد يعد بالاستقرار

بيتكوين لا يعد بالاستقرار. لا ينقذ أحدًا. لا يعدل نفسه ليشعر الناس بتحسن. قواعده لا تهتم بمن في السلطة أو بما تقوله العناوين. هذا ليس مثالية، إنه عدم مبالاة.

وفي عالم أصبح فيه المال شخصيًا وسياسيًا بشكل عميق، تبدأ عدم المبالاة في أن تبدو نادرة. عندما يقول الناس إن بيتكوين “مضاربة فقط”، فهم على حق جزئيًا. لكن ما يتجاهلونه هو سبب وجود المضاربة في المقام الأول. الناس لا يراهنون على بيتكوين لأنهم يحبون التقلب فجأة. إنهم يتفاعلون مع نظام حيث يشعر الادخار وكأنه يتخلف، والثقة تبدو ساذجة.

بيتكوين بمليون دولار يعني أن الإنكار انتصر لفترة طويلة. يعني أن صانعي السياسات استمروا في اختيار الهدوء على المدى القصير على المصداقية على المدى الطويل. أن كل إنقاذ أكد أن الأخير لم يكن استثنائيًا حقًا. أن المال تحول ببطء من أداة قياس إلى أداة سرد، تُستخدم لإدارة التوقعات بدلاً من عكس الواقع.

في ذلك العالم، يصبح بيتكوين مرآة. ليس حلاً، وليس منقذًا، مجرد نقطة مرجعية لن تتراجع.

الناس يجدون من الأسهل السخرية من بيتكوين بدلاً من قبوله

سعره يستمر في الارتفاع، ليس لأنه يتحسن، ولكن لأن كل شيء آخر يظل ينحني. كل صفر جديد سيمثل لحظة أخرى كانت فيها الحدود غير مريحة، وتم تأجيل الانضباط.

هذا غير مريح، ولهذا يركز الكثيرون على السخرية من بيتكوين بدلاً من التعامل مع ما يقوله. من الأسهل أن تضحك على المال الإلكتروني بدلاً من الاعتراف بأن نظامنا الاقتصادي الآن يعتمد على التدخل الدائم والإيمان العام. من الأسهل أن تسمي بيتكوين متهورًا بدلاً من السؤال عما إذا كانت المرونة اللامتناهية قد تكون المقامرة الحقيقية.

الحقيقة هي، إذا وصل بيتكوين يومًا إلى مليون دولار، فلن يشعر كأنه نصر. سيشعر كأنه دليل. دليل على أن الثقة تم تبادلها مع الوقت. دليل على أن فكرة “المال السليم” لم تُرفض لأنها كانت خاطئة، بل لأنها كانت غير محتملة سياسيًا.

بيتكوين لا يصلح العالم. لا يدعي ذلك. فقط يفي بوعده. وإذا كان ذلك يستحق مليون دولار، فلن يخبرنا سعره عن بيتكوين. بل سيخبرنا عن مدى طول فترة تظاهرنا بأن كل شيء آخر على ما يرام.

باسل العسکری

باسل العسکری هو مؤسس ومدير تنفيذي لشركة MidChains، منصة تداول أصول افتراضية منظمة مقرها أبوظبي ودبي، الإمارات العربية المتحدة، تركز على الأسواق التجارية والتجزئة.