ستيلر (XLM) و هيديرا (HBAR) يتقدمان في مجال البلوكشين، كل منهما يعالج مشاكل مالية حقيقية من زوايا مختلفة. تظهر التحديثات الأخيرة في كلا النظامين كيف يتنافس هؤلاء اللاعبون في البنية التحتية على تقديم حلول عملية. تتصاعد المنافسة مع تقييم المطورين والمؤسسات لأي منصة تناسب احتياجاتهم من معاملات سريعة وقابلة للتوسع وحالات تسوية في العالم الحقيقي.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 8
أعجبني
8
2
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ReverseTrendSister
· 12-17 16:57
هذه الاثنان يتنافسان بشدة، لكن بصراحة تطبيقات HBAR المؤسسية لا تزال أكثر موثوقية
لقد تحدثت عن XLM لفترة طويلة حول المدفوعات عبر الحدود، والنتيجة؟ لا تزال Hedera أكثر شعبية في البنوك
منافسة البنية التحتية هكذا، في النهاية الأمر يعود إلى من يمكنه الاستخدام الحقيقي
لا تستمع للقصص، فقط انظر من لا زال TVL الخاص به حيًا بعد ستة أشهر
إذا لم تتمكن هذه الموجة من رفع HBAR أيضًا، فحقًا يجب أن نفكر ونتأمل
شاهد النسخة الأصليةرد0
StakoorNeverSleeps
· 12-17 16:42
يعمل كل من XLM و HBAR على تعزيز البنية التحتية، ومن سيكون أكثر فاعلية يعتمد على سيناريوهات الاستخدام الفعلية، وأنا أرى أن خصائص الدفع في Stellar تعتبر أكثر وعدًا.
ستيلر (XLM) و هيديرا (HBAR) يتقدمان في مجال البلوكشين، كل منهما يعالج مشاكل مالية حقيقية من زوايا مختلفة. تظهر التحديثات الأخيرة في كلا النظامين كيف يتنافس هؤلاء اللاعبون في البنية التحتية على تقديم حلول عملية. تتصاعد المنافسة مع تقييم المطورين والمؤسسات لأي منصة تناسب احتياجاتهم من معاملات سريعة وقابلة للتوسع وحالات تسوية في العالم الحقيقي.