يجد الاحتياطي الفيدرالي نفسه دائمًا يلاحق مشاكل الأمس بينما تتشكل تحديات الغد بصمت. هل القدر أن يكون البنك المركزي دائمًا في معركة مع الأزمة الأخيرة؟
يعيدنا هذا السؤال إلى جدل اقتصادي قديم من عقد 2010: الدورات الاقتصادية مقابل الهيكلية. فريق يقول إن الركود ظاهرة دورية يمكن للسياسة الصحيحة أن تلطف من حدتها. الفريق الآخر — الهيكلي — يصر على أن البطالة تنبع من مشكلات أعمق هيكلية لا يمكن لخفض الفائدة وحده حلها.
إليك تجربة فكرية لاختبار حجج الهيكليين: ماذا لو كانت بعض مشاكل سوق العمل ليست مؤقتة وتفاوتات عابرة، بل مدمجة بشكل دائم في كيفية عمل الاقتصاد فعليًا؟ ارتفاع ضغوط الأجور في بعض القطاعات بينما تتوقف أخرى. فجوات المهارات التي لا تغلق حتى مع زيادة الطلب. تفاوتات جغرافية بين الوظائف والعمال.
إذا كانوا على حق، فإن الكتاب القديم — خفض الفائدة عندما يرتفع معدل البطالة، والتشديد عندما ينخفض — يصبح جهاز تمرين لا نهاية له. أنت تحارب العرض، لا المرض. يضغط الاحتياطي الفيدرالي على رافعة واحدة، معتقدًا أنه يدير الدورة، بينما تتغير القوى الهيكلية بصمت في الأسفل.
المفاجأة؟ يمكن أن يكون كلاهما صحيحًا في آن واحد. بعض البطالة دورية (قابلة للاستجابة للسياسة)، والبعض الآخر هيكلية (مقاومة للسياسة). فن البنك المركزي هو معرفة أيهما — وبصراحة، هنا تصبح لعبة التخمين مكلفة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
10
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
CommunityWorker
· 2025-12-19 02:27
هكذا، الاحتياطي الفيدرالي يلعب "لعبة المطارق"، عند الضغط على مشكلة تظهر ثلاث مشاكل أخرى
المشاكل الهيكلية في جوهرها هي عيوب جوهرية، لا يمكن تخفيفها بخفض الفائدة... تمامًا كما يُعطى مسكنات لمرضى البتر
المهم الآن هو أن الأمر لم يعد واضحًا إذا كانت المشكلة دورة اقتصادية أم هيكلية، ويجب على الاحتياطي الفيدرالي أن يراهن على ذلك
شاهد النسخة الأصليةرد0
HalfBuddhaMoney
· 2025-12-18 18:20
الفيدرالي يشبه طبيب تقليدي قديم، يدرس سجلات المرضى السابقين يومياً، لكن نتيجة ذلك أن جذور مرض المريض الجديد قد نمت بالفعل.
أما تلك الجماعة التي تتحدث عن الدورة الاقتصادية، فهم سذج، يظنون أن خفض الفائدة هو الحل النهائي، لكنهم لا يدركون أن المشكلة هي في الهيكل الاقتصادي نفسه، ولا يمكن علاجها بالأدوية.
وبالعودة، وجود الدورة والهيكل معاً هو الأمر الأكثر إيلاماً، أليس كذلك؟ أليس هذا بمثابة مقامرة على أن يستطيعوا التمييز بينهما؟ بصراحة، البنك المركزي أيضاً يعبث كأنه أعمى يلمس في الظلام.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MondayYoloFridayCry
· 2025-12-18 10:07
بصراحة، الاحتياطي الفيدرالي يلعب لعبة ضرب الخلد، يضغط هذا ويضع ذاك
خدعة الاحتياطي الفيدرالي القديمة أصبحت قديمة حقا، وهل يمكن حل المشاكل الهيكلية بخفض أسعار الفائدة فقط؟ ضحك حتى الموت
البنك المركزي دائما يقاتل معركة الأمس، ورعد الغد قد دفن... الموضوع محجب فقط عند التفكير فيه
شعور عدم القدرة على القيام بالأمرين أكثر إزعاجا من خسارة المال
إدارة الاقتصاد بالتخمين؟ هذا الخطر أكبر من تصفية الرافعة المالية الخاصة بي
شاهد النسخة الأصليةرد0
ApeShotFirst
· 2025-12-17 21:50
الاحتياطي الفيدرالي هو مجرد فريق إطفاء، يطفئ الحريق ثم يظهر حريق آخر، يلعب دائمًا لعبة ضرب الأرانب... بصراحة، لم يتمكنوا من القبض على الجذر.
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnChainArchaeologist
· 2025-12-17 21:50
الاحتياطي الفيدرالي يستخدم أدوية العام الماضي لعلاج مرض هذا العام، ولم يتضح له تمامًا ما سيحدث غدًا
المشاكل الهيكلية، الاحتياطي الفيدرالي لا يستطيع حلها، وخفض الفائدة أصبح قديمًا منذ زمن
بصراحة، نحن جميعًا نراهن على قدرة الاحتياطي الفيدرالي على رؤية الضباب، واحتمالية أن يكون تخميننا خاطئًا بنسبة 99% lol
البنك المركزي دائمًا يتأخر بخطوة، ولهذا السبب ستتمكن العملات على السلسلة من قلب النظام المالي التقليدي في النهاية
نوعان من البطالة مختلطان، كم هو مرتبك الآن عقل الاحتياطي الفيدرالي؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
MemeCurator
· 2025-12-17 21:50
ببساطة، الاحتياطي الفيدرالي مشغول في عبث، يخفض الفائدة ويرفعها في نفس الوقت، والمشاكل الهيكلية لا يمكن حلها على الإطلاق
الاحتياطي الفيدرالي دائمًا يخوض حربًا، والأزمة القادمة تنتظر في الزاوية
الأساليب الدورية القديمة لم تعد تنفع، والمشاكل الهيكلية هي العقبة الحقيقية
خفض الفائدة لا فائدة منه، مهارات الناس لا تواكب، والموقع الجغرافي غير مناسب، كيف يمكن أن يخفض
نصف دورة ونصف هيكل، على البنك المركزي أن يلعب لعبتين في نفس الوقت، وزيادة في الصعوبة
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeCrybaby
· 2025-12-17 21:48
الفيدرالي يشبه جنرالًا دائمًا يخوض الحرب السابقة، ولم يرَ العدو الجديد يلتف من الجوانب
المشاكل الهيكلية لا تتأثر أساسًا بهذه السياسات، والاعتماد على طباعة النقود لتسوية الدورة سيجعل الأمور تزداد سوءًا
باختصار، الأمر يشبه وضع لاصق على الأعراض، لكنه لا يعالج المرض أصلًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
LightningAllInHero
· 2025-12-17 21:46
يبدو أن الاحتياطي الفيدرالي يلعب لعبة "مطرقة الثعلب"، كلما يضغط على مشكلة تظهر مشكلتان... هذه المرة ربما لن يتمكنوا من إيقافها
بصراحة، هم لا يستطيعون التمييز بين المشاكل التي يمكن علاجها والمشاكل المستعصية. هؤلاء لا زالوا يستخدمون أساليب قبل عشر سنوات، والاقتصاد تغير تمامًا
الاختلاف في الأجور هو الأمر الغريب، بعض الناس يزداد راتبهم يوميًا، والبعض الآخر يتقاضى راتبًا ثابتًا، فما فائدة خفض سعر الفائدة من قبل البنك المركزي...
الفخ الهيكلي هنا، ليس مسألة كثرة أو قلة المال
نظرية جهاز المشي رائعة، يستمرون في الخطو في مكانهم، يظنون أنهم يتقدمون
شاهد النسخة الأصليةرد0
PonziDetector
· 2025-12-17 21:45
الاحتياطي الفيدرالي هو فقط يتظاهر بأنه يجري على جهاز المشي، يركض ويقوم بتنويم نفسه ذاتياً لإدارة الدورة، ونتيجة لذلك، تراكمت المشاكل الهيكلية في القبو.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-74b10196
· 2025-12-17 21:41
الاحتياطي الفيدرالي هو مجرد ميكانيكي تصليح، دائمًا يصلح ثغرات الأمس، ولم يلاحظ أن محرك الغد قد انفجر بالفعل
هذه الوظيفة، يستخدمون الرافعة المالية كأنهم فازوا، والمشاكل الهيكلية ببساطة لا يمكن حلها
باختصار، هم يركضون على جهاز المشي، دائمًا يعالجون الأعراض، ولا يرون السبب الجذري
هل هو دوري أم هيكلية، في الواقع كلاهما موجود، فقط يعتمد على مدى دقتك في التعرف... الأمر صعب جدًا
هذا الشخص دائمًا يقاتل أشباح الماضي، ويقع في الحفرة التالية قبل أن يدرك الأمر
يجد الاحتياطي الفيدرالي نفسه دائمًا يلاحق مشاكل الأمس بينما تتشكل تحديات الغد بصمت. هل القدر أن يكون البنك المركزي دائمًا في معركة مع الأزمة الأخيرة؟
يعيدنا هذا السؤال إلى جدل اقتصادي قديم من عقد 2010: الدورات الاقتصادية مقابل الهيكلية. فريق يقول إن الركود ظاهرة دورية يمكن للسياسة الصحيحة أن تلطف من حدتها. الفريق الآخر — الهيكلي — يصر على أن البطالة تنبع من مشكلات أعمق هيكلية لا يمكن لخفض الفائدة وحده حلها.
إليك تجربة فكرية لاختبار حجج الهيكليين: ماذا لو كانت بعض مشاكل سوق العمل ليست مؤقتة وتفاوتات عابرة، بل مدمجة بشكل دائم في كيفية عمل الاقتصاد فعليًا؟ ارتفاع ضغوط الأجور في بعض القطاعات بينما تتوقف أخرى. فجوات المهارات التي لا تغلق حتى مع زيادة الطلب. تفاوتات جغرافية بين الوظائف والعمال.
إذا كانوا على حق، فإن الكتاب القديم — خفض الفائدة عندما يرتفع معدل البطالة، والتشديد عندما ينخفض — يصبح جهاز تمرين لا نهاية له. أنت تحارب العرض، لا المرض. يضغط الاحتياطي الفيدرالي على رافعة واحدة، معتقدًا أنه يدير الدورة، بينما تتغير القوى الهيكلية بصمت في الأسفل.
المفاجأة؟ يمكن أن يكون كلاهما صحيحًا في آن واحد. بعض البطالة دورية (قابلة للاستجابة للسياسة)، والبعض الآخر هيكلية (مقاومة للسياسة). فن البنك المركزي هو معرفة أيهما — وبصراحة، هنا تصبح لعبة التخمين مكلفة.