2025-12-17 21:25:28

هل لاحظتم أن بعض الأشخاص يستطيعون دراسة المشاريع بمدى قساوتها؟ من خلال استكشاف الوثائق التقنية إلى مستودعات الكود، وأخيرًا حتى التوجه إلى LinkedIn للتعمق في التاريخ المهني للمؤسسين. حقًا، أحيانًا يكون هذا الروح في التدقيق دقيقة جدًا، ولكنها أيضًا قد تكون مبالغًا فيها... كيف أقول ذلك، تجاوزت الحد. ومع ذلك، في سوق التشفير المليء بالمخاطر، يمكن فهم هذا النهج الحذر.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 20

أعجبني
20
3
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

CafeMinor

· 12-20 19:29

ها، لكن من تم الاحتيال عليه مرة واحدة فقط سيصبح هكذا، أنا أفهم

شاهد النسخة الأصليةرد0

rekt_but_resilient

· 12-17 21:55

哈哈真的，有些人扒项目比扒八卦还认真，LinkedIn都要翻到十页去 --- 这种尽调精神我尊敬，但确实有时候玩儿太大了不是 --- 与其研究创始人吃什么早饭，不如看看token经济模型哈 --- crypto里确实得谨慎，但也别搞得像在做FBI背景调查啊 --- 笑死，有人连founder的高中同学都要问一遍，我是服了 --- يمكن فهم ذلك، فبعد كل شيء، الكثير من العملات الرقمية تتعرض للاحتيال، لكن أن تفعل ذلك فإن ثمنه هو أنك لن تجد مشروعًا أبدًا --- 过度尽调真的也是种焦虑，比起研究创始人倒不如看看流动性咋样 --- أنا أعتقد بالعكس، الأشخاص الذين يدرسون بشكل متعمق على الأقل لن يُخدعوا بعملية احتيال واضحة --- 哈，有些人研究项目的执着程度早就超越due diligence进入偏执了 --- 话说回来谁都想避免rekt，但这样做的大哥们最后还是买的是信息差最后卖的是故事

شاهد النسخة الأصليةرد0

SmartContractPlumber

· 12-17 21:55

ها، أنا أرى الأمر بشكل معاكس. تدقيق الشفرة أهم ألف مرة من فضائح المؤسسين، بعض الأشخاص يضيعون وقتهم في سيرهم الذاتية على LinkedIn، ويتجاهلون الثغرة في العقود التي تسمح بالهجوم المتكرر، وهذا هو الحقيقي المبالغة.

شاهد النسخة الأصليةرد0