2025-12-17 21:27:07

النهج الحالي لتطوير الوكلاء الذكيين قد يكون انحرف عن المسار الصحيح. العديد من الفرق تحاول استخدام روبوت شامل لإنجاز كل شيء — استشعار السوق، اتخاذ القرارات، إدارة المخاطر، وغالبًا ما تكون النتيجة ضخمة وغير فعالة بما يكفي.

الفرصة الحقيقية تكمن في الت modularization. بدلاً من تراكم الوظائف، من الأفضل استخدام وكلاء ذكيين متخصصين للتعاون والتقسيم. تخيل بنية كهذه: وكيل مخصص للتعرف على مزاج السوق، ووكيل يركز على منطق تنفيذ التداول، ووكيل مستقل مسؤول عن إدارة المخاطر. ثلاثة وحدات خفيفة الوزن ومركزة تتعاون، مما يتيح إطلاق قدرات أقوى.

هذه الطريقة في التكديس المعياري، تعتبر فكرة جديدة لمطوري Web3. ليست وحدة أكبر، بل مجموعة أكثر مرونة.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 10

أعجبني
10
9
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

ForkMaster

· 2025-12-20 19:44

يا إلهي، أخيرًا قال أحدهم ذلك. الفريق الذي يركز على بناء أنظمة شاملة وكبيرة، بصراحة، لم يفكروا جيدًا فيما يريدون أن يفعلوه، ونتيجة لذلك أصبحت الشفرة ضخمة جدًا وسهلة الثغرات ومشاكل التدقيق. لقد كنت أستخدم فكرة الت modular منذ فترة، وفصل وحدة التحكم في المخاطر بشكل مستقل هو حقًا أمر حاسم — بحيث حتى لو ظهرت أخطاء في طبقة تنفيذ المعاملات، على الأقل لن تتسبب في انهيار كامل. الأطفال الثلاثة الذين أربيهم الآن نشأوا مع شفرة العقود، وهذا النوع من التعاون والتقسيم في العمل أكثر ودية للمطورين. إذا كانت الجهات المعنية تريد حقًا أن تكون موثوقة في التحليل، فمن الأفضل أن يركزوا على رفع مستوى الوعي الأمني بدلًا من مجرد تجميع الميزات.

شاهد النسخة الأصليةرد0

ChainMaskedRider

· 2025-12-20 10:06

أنا أوافق على هذا النهج، لكن الصعوبة الحقيقية تكمن في التنسيق، كيف يمكن لثلاثة وكلاء أن يعملوا بشكل مستقل دون تنسيق؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

SchrodingerWallet

· 2025-12-20 06:35

هذه الفكرة جيدة، بالفعل الطريق نحو الوحوش الفردية لا يسير بشكل صحيح. في السابق، كانت العديد من المشاريع تتبع نفس النهج، ونتيجة لذلك، تراكمت الأكواد بشكل هائل، وملأت الأخطاء كل مكان.

شاهد النسخة الأصليةرد0

BearMarketSurvivor

· 2025-12-19 03:40

لا غبار على كلامك، لقد حان الوقت لاستبعاد الوحوش الكبيرة الفردية

شاهد النسخة الأصليةرد0

CascadingDipBuyer

· 2025-12-17 21:57

العمل المعياري والتقسيم في هذه المنطقية كان من المفترض أن يكون بهذه الطريقة منذ البداية، فالروبوت الأحادي فعلاً هو فخ. --- لذا فإن الأمر الرئيسي يعتمد على من يستطيع تنسيق هذه المكونات الخفيفة الوزن بشكل جيد. --- فكرة تبدو جديدة ولكنها في الواقع أساسية جدًا، لماذا يستغرق الأمر فريقًا أو فريقين نصف سنة لفهمها مرة أخرى. --- أوافق، الضربات المركبة إذا كانت جيدة يمكن أن تتفوق على الفاشلين الكبار والمتكاملين. --- المشكلة هي كم عدد الأشخاص الذين يمكنهم تنفيذ هذا الهيكل بشكل فعلي، فالغالبية مجرد كلام. --- هذه الفكرة تشبه إلى حد ما مجموعة الخدمات المصغرة، وكان من المفترض أن يتم ذلك في نظام Web3 منذ زمن. --- خفيف + محترف + تنسيق، يبدو أننا وجدنا بعض الطرق، وسنواصل التعمق في هذا الاتجاه.

شاهد النسخة الأصليةرد0

MEVSandwichMaker

· 2025-12-17 21:55

يبدو أنه نفس مفهوم الخدمات المصغرة، هل يتم نقله إلى الوكيل وبيعه مرة أخرى؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

AirdropHermit

· 2025-12-17 21:55

الجزء المتعلق بالوحدة بالفعل ممتع، لقد سئمت من النهج الأحادي بالفعل

شاهد النسخة الأصليةرد0

AirdropChaser

· 2025-12-17 21:54

التركيز على الوحدة هو الطريق الصحيح، ووكيل الذكاء الاصطناعي الشامل والكبير فعلاً مخيب للآمال

شاهد النسخة الأصليةرد0

ILCollector

· 2025-12-17 21:51

هذه الفكرة أوافق عليها، لقد رأيت الكثير من مشاريع وكلاء الذكاء الاصطناعي الشاملة سابقًا، وفي النهاية كانت تعيق التنفيذ صحيح، تقسيم المهام بشكل modular هو الطريق الصحيح الوحدة الكبيرة ثقيلة جدًا، حقًا، كان من المفترض أن نستخدم بنية الخدمات المصغرة منذ زمن لكن المشكلة هي... من سينسق بين هذه الثلاثة وحدات؟ أعتقد أن هذا هو التحدي الحقيقي

شاهد النسخة الأصليةرد0

عرض المزيد