أحدث مطور رئيسي في إيثريوم وجه وجهة نظر مؤلمة: بروتوكول إيثريوم الحالي معقد جدًا، لدرجة أن القليل من الخبراء التقنيين فقط هم من يستطيعون فهمه حقًا، وهذا بالضبط ما يفسد جوهر عدم الثقة.
يبدو الأمر ساخرًا بعض الشيء، أليس كذلك؟ — فالسلسلة الكتل كانت في الأصل تهدف إلى كسر احتكار الثقة، لكن تصميم البروتوكول نفسه يخلق مركزية جديدة للثقة. المستخدمون العاديون لا يفهمون منطق التشغيل، وبالتالي لا يمكنهم التحقق بشكل مستقل من أمان النظام، وفي النهاية يضطرون إلى الاعتماد على حكم "الخبراء" القليلين. فما الفرق الجوهرية بين ذلك واللامركزية؟
لذا فإن الاتجاه للتحسين واضح جدًا: يجب القضاء على تلك التعقيدات المزخرفة وغير الضرورية، وجعل البروتوكول أكثر بساطة ووضوحًا. عندما يستطيع المزيد من الناس قراءة الكود والمشاركة في التدقيق، لن يكون من الممكن إخفاء الثغرات الأمنية، وسيتم تضييق مساحة الهجمات الخبيثة. وبالطبع، ستزداد قدرة النظام البيئي على مقاومة المخاطر.
هذه ليست مجرد مسألة تحسين تقني، بل هي مسألة جوهرية تتعلق بمدى قدرة تقنية البلوكشين على تحقيق اللامركزية الحقيقية. ما رأيك؟ هل يمكن لإيثريوم حقًا تبسيط التصميم بحيث يفهمه عامة الناس ويستوعبون المنطق الأساسي للبلوكشين؟
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
consensus_whisperer
· 2025-12-20 17:24
قول جميل، تبسيط البروتوكول يبدو سهلاً عند سماعه، لكن هل فعلاً يمكن تنفيذه؟ اللامركزية وسهولة الاستخدام هما في الأصل متناقضان بطبيعتهما
مشكلة إيثريوم كانت موجودة منذ زمن، والآن فقط بدأنا نوليها اهتماماً، ربما كان ذلك متأخراً قليلاً
التعقيد يشبه الثقب الأسود، تقليل وظيفة يتطلب إضافة ثلاث وظائف جديدة، لا ينتهي أبداً
هل يعني ذلك أن الناس العاديين لن يفهموا أبداً الطبقات الأساسية؟ إذن، لماذا لا نزال نعمل نحن هؤلاء المستثمرون الأفراد؟
المطورون الأساسيون على حق، لكن من سيدفع ثمن التبسيط؟
هذا هو السبب في أنني أميل أكثر إلى الثقة بشركات تدقيق الكود، إذا لم تفهم بنفسك، عليك أن تثق بالآخرين
فكر في البيتكوين، على العكس، يعيش حياة جيدة جداً، بسيط جداً ونجح بهذا الشكل
هل تريد إيثريوم أن تتعلم من بيتكوين؟ أعتقد أن الأمر صعب، هناك الكثير من الاعتماد على بيئات معقدة
اللامركزية الحقيقية ربما تكون مجرد مثالية، وفي النهاية، يجب أن نثق ببعض الأشخاص
شاهد النسخة الأصليةرد0
CountdownToBroke
· 2025-12-17 23:50
قول جيد، هذا هو الأمر الجدي. لطالما شعرت أن الكثير من الناس الآن يشترون العملات الرقمية دون أن يعرفوا حقًا ما يشترون، إنهم فقط يثقون بشكل أعمى في شخصية مؤثرة أو فريق معين، أليس هذا هو نفس النهج المركزي؟ احتكار النخب لحق الكلام، ونحن كمستثمرين صغار لا نملك إلا أن نُستَهلَك.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MoodFollowsPrice
· 2025-12-17 23:34
قول جميل، هل يمكن حقًا التبسيط؟ أعتقد أن الأمر معقد جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
GamefiGreenie
· 2025-12-17 23:34
يا إلهي، كلامك صحيح تمامًا، نحن هؤلاء المستثمرين الأفراد لا نفهم شيئًا، وفي النهاية لا بد أن نثق في هؤلاء المؤثرين
حقًا لذيذ جدًا، كنت أريد أن أركز على اللامركزية، لكن النتيجة أن السلطة أصبحت مركزة في يد تلك المجموعة من المطورين
تبسيط؟ أعتقد أنه مستحيل، تغيير شيء واحد يسبب تأثيرًا كبيرًا، من يجرؤ على التغيير
إذا استطعت أن تفهم، فهذه معجزة، أنا لم أدرس حتى Solidity
هذه هي السبب في أنني أجرؤ فقط على لعب ألعاب السلسلة، على أي حال لا أستطيع الوثوق بهم، المهم أن أستمتع أثناء اللعب
أحدث مطور رئيسي في إيثريوم وجه وجهة نظر مؤلمة: بروتوكول إيثريوم الحالي معقد جدًا، لدرجة أن القليل من الخبراء التقنيين فقط هم من يستطيعون فهمه حقًا، وهذا بالضبط ما يفسد جوهر عدم الثقة.
يبدو الأمر ساخرًا بعض الشيء، أليس كذلك؟ — فالسلسلة الكتل كانت في الأصل تهدف إلى كسر احتكار الثقة، لكن تصميم البروتوكول نفسه يخلق مركزية جديدة للثقة. المستخدمون العاديون لا يفهمون منطق التشغيل، وبالتالي لا يمكنهم التحقق بشكل مستقل من أمان النظام، وفي النهاية يضطرون إلى الاعتماد على حكم "الخبراء" القليلين. فما الفرق الجوهرية بين ذلك واللامركزية؟
لذا فإن الاتجاه للتحسين واضح جدًا: يجب القضاء على تلك التعقيدات المزخرفة وغير الضرورية، وجعل البروتوكول أكثر بساطة ووضوحًا. عندما يستطيع المزيد من الناس قراءة الكود والمشاركة في التدقيق، لن يكون من الممكن إخفاء الثغرات الأمنية، وسيتم تضييق مساحة الهجمات الخبيثة. وبالطبع، ستزداد قدرة النظام البيئي على مقاومة المخاطر.
هذه ليست مجرد مسألة تحسين تقني، بل هي مسألة جوهرية تتعلق بمدى قدرة تقنية البلوكشين على تحقيق اللامركزية الحقيقية. ما رأيك؟ هل يمكن لإيثريوم حقًا تبسيط التصميم بحيث يفهمه عامة الناس ويستوعبون المنطق الأساسي للبلوكشين؟