في مساحة Web3، يتشكل نوع مختلف من طبقة الذكاء—واحدة تركز على مساهمات المبدعين والاعتراف المؤسسي. بدلاً من مطاردة أعداد المتابعين أو مقاييس التفاعل، ما يهم حقًا هو جودة المشاركة. أولئك الذين يظهرون تفاعلًا متسقًا وبيانًا وذو محتوى يميزون أنفسهم بشكل طبيعي عن الضوضاء. الإطار لتقييم قيمة المبدع في Web3 لا يُبنى على مقاييس الغرور. إنه متجذر في التعرف على من يجلب فهمًا حقيقيًا للنظام البيئي، ومن يساهم بشكل معنوي في الحوار، ومن يضيف باستمرار وضوحًا للأنظمة المعقدة. يمثل هذا التحول مرحلة أكثر نضجًا في كيفية تقييم مجتمعات Web3 للتأثير والسلطة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
OnchainHolmes
· منذ 19 س
بصراحة، هذه المنطق تبدو جميلة جدًا، لكن التنفيذ الحقيقي يعتمد على كيفية تعريف "الجودة" في النظام البيئي... الآن لا يزال الأمر يعتمد على من يستطيع جذب الحركة المرورية، فهو الأذكى، أليس كذلك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
FlyingLeek
· 12-17 23:58
ببساطة، الأمر يعتمد على مدى امتلاكك لمهارات حقيقية ومعرفة عميقة، أولئك الذين يكتفون فقط بالاستفادة من الشعبية وإظهار وجودهم كان من المفترض أن يخرجوا من الساحة منذ زمن. الجودة > الكمية، وهذه المرة أخيرًا وصلت الفكرة بشكل صحيح.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SelfStaking
· 12-17 23:58
قول ممتاز، أخيرًا هناك من يلمس النقطة الأساسية. كما قلت من قبل، الأشخاص الذين يعملون بجد وبجدية لا يحتاجون للقلق بشأن الشعبية، بل الأشخاص الذين يركضون وراء الترندات يوميًا هم الذين سيشعرون بالقلق.
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenomicsPolice
· 12-17 23:50
قول ممتاز، أخيرًا هناك من يلامس النقطة الحساسة، لقد حان الوقت للتخلي عن فكرة عدد المتابعين
الجودة > الكمية، هذا هو الطريق الصحيح، وإلا فسيملأ الشاشة حسابات التسويق للعملات الوهمية
الإنتاج المستمر لمحتوى ذو قيمة يمكن أن يتراكم حقًا، وهو أكثر احترافية من أولئك الذين يعتمدون على مواضيع شعبية لزيادة التدفق
يجب أن يكون Web3 على هذا النحو، فالنظام التقييمي اللامركزي هو الذي يستحق أن يتوافق مع الرؤية اللامركزية
شاهد النسخة الأصليةرد0
PhantomHunter
· 12-17 23:46
نعم نعم نعم، هذا هو ما كنت أريد قوله دائمًا. أولئك الذين يكتفون بنقل المحتوى والاستفادة من الشعبية لن يدوموا طويلاً، وسيتم في النهاية ملاحظة الأصوات ذات المحتوى الحقيقي. الجودة > الأرقام، وقد كانت هذه المرة ملخصًا جيدًا.
في مساحة Web3، يتشكل نوع مختلف من طبقة الذكاء—واحدة تركز على مساهمات المبدعين والاعتراف المؤسسي. بدلاً من مطاردة أعداد المتابعين أو مقاييس التفاعل، ما يهم حقًا هو جودة المشاركة. أولئك الذين يظهرون تفاعلًا متسقًا وبيانًا وذو محتوى يميزون أنفسهم بشكل طبيعي عن الضوضاء. الإطار لتقييم قيمة المبدع في Web3 لا يُبنى على مقاييس الغرور. إنه متجذر في التعرف على من يجلب فهمًا حقيقيًا للنظام البيئي، ومن يساهم بشكل معنوي في الحوار، ومن يضيف باستمرار وضوحًا للأنظمة المعقدة. يمثل هذا التحول مرحلة أكثر نضجًا في كيفية تقييم مجتمعات Web3 للتأثير والسلطة.