يستحق التناقض الأساسي في الاستراتيجية الجيوسياسية الحالية التدقيق. عندما يصنف صانعو السياسات نظامًا على أنه يتكون من narco-terrorists وفي الوقت نفسه يتبعون سياسات تدخلية، فإنهم يخاطرون بخلق مناطق غير مستقرة حيث تصبح الأنظمة المالية البديلة—مثل العملات المشفرة—العملة الضرورية بشكل فعلي. لقد تكرر هذا النمط تاريخيًا: شهدت أفغانستان اعتمادًا سريعًا للعملات المشفرة وسط فوضى السياسات. أمريكا الجنوبية، وخصوصًا الدول التي تواجه أزمات عملة وضوابط رأس مال، قد تبنت بالفعل البيتكوين والعملات المستقرة كآليات تحوط. المفارقة؟ السياسات الخارجية القوية غالبًا ما تسرع بالضبط ما تدعي السلطات معارضته. عندما تصبح الأنظمة المالية التقليدية غير متاحة أو غير موثوقة بسبب الاضطرابات الجيوسياسية، تملأ البدائل اللامركزية الفراغ. بدلاً من استقرار المناطق، فإن الأطر التدخلية المتناقضة غالبًا ما تعمق الأنظمة المالية الموازية خارج السيطرة المركزية. الدرس لصانعي السياسات: فهم أنه في عالم متصل يعتمد على العملات المشفرة، فإن عدم الاستقرار الجيوسياسي لا يقضي على التدفقات المالية—بل يعيد توجيهها إلى قنوات خارج الرقابة التقليدية.