تخيل، حتى العقود الذكية الأذكى لها نقطة ضعف — فهي تنفذ وفقًا للقواعد فقط، وإذا كانت البيانات المدخلة بها مشكلة فإنها تتعطل. APRO موجودة لحل هذه المشكلة: فهي لا تضع الأرقام على السلسلة بشكل بسيط وعشوائي، بل تمرر هذه البيانات عبر غربال أولاً. التنظيف، التحقق، استبعاد الشوائب، والتأكد من عدم وجود مشكلة قبل وضعها على السلسلة. بمعنى آخر، تعتبر APRO البيانات كالبنية التحتية، وليست مجرد تصحيح لاحق. هذا التحول في التفكير قد يبدو بسيطًا، لكنه له تأثير كبير.
كيف يتم ذلك من الناحية التقنية؟ تعتمد APRO على حل هجين يجمع بين المعالجة خارج السلسلة وداخلها. المهام الثقيلة — مثل تجميع البيانات، إثرائها، واكتشاف الشوائب، وهي مهام تستهلك وحدة المعالجة المركزية — تتم كلها خارج السلسلة. هذا يضمن جودة البيانات، ويمنع تحميل كل عبء الحسابات على البلوكشين. بعد الانتهاء من المعالجة المسبقة، يتم تزويد العقود الذكية بالبيانات التي تم التحقق منها. قد يبدو الأمر كطبقة إضافية، لكنه في الواقع يبدل المرونة خارج السلسلة مقابل موثوقية داخل السلسلة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
RadioShackKnight
· 2025-12-18 14:47
إييي، أخيرًا شخص ما أخذ تنظيف البيانات على محمل الجد. العقود الذكية حقًا تأتي من القمامة وتذهب إلى القمامة، فكرة APRO كانت رائعة.
كنت أنتظر منذ زمن أن أستخدم المعالجة المسبقة خارج السلسلة، الأمر أسهل بكثير.
جودة البيانات هي الأساس، وكل شيء آخر مجرد وهم.
هذه العملية بالتأكيد تجنبت الكثير من سيناريوهات الفشل على السلسلة.
المعالجة خارج السلسلة جيدة، لكن يجب أن تكون موثوقة.
أتساءل لماذا لم يفكر باقي المشاريع في هذا الأمر، المنطق ليس معقدًا.
أخيرًا، لم أعد بحاجة للقلق من أن تتسبب البيانات السيئة في انهيار العقود.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ser_ngmi
· 2025-12-18 05:53
أنا أقول إن هذه الفكرة حقًا أصابت الهدف. تنظيف البيانات خارج السلسلة ثم رفعها على السلسلة، ليست شيئًا جديدًا، لكن القليل منهم من يعمل بجد على ذلك. منطق APRO الذي يوازن بين مرونة المعالجة خارج السلسلة وموثوقية السلسلة، يبدو أكثر راحة، وأخيرًا فكر أحدهم في حظر البيانات غير المرغوب فيها من المصدر.
---
انتظر، هل سيؤدي هذا إلى إدخال مشكلة ثقة جديدة؟ من الذي سيراقب العقد خارج السلسلة، هل يمكن حقًا ضمان عدم التلاعب بالبيانات؟
---
حسنًا، هو في الواقع تحويل "الإصلاح بعد الحدث" إلى "التحكم قبل الحدث"، وباختصار هو ترقية في التفكير بالبنية التحتية. كان من المفترض أن يحدث ذلك منذ زمن.
---
آه، خطة أخرى تدعي حل مشكلة البيانات، لماذا لم تصل إلى مستوى حقيقي من التوسع... المعالجة خارج السلسلة تبدو وكأنها تبرير لعقد مركزية.
---
لكن يجب أن أعترف، أن أرى فريقًا جادًا في التعامل مع جودة البيانات، يجعلني أشعر ببعض الارتياح. الكثير من المشاريع تركز فقط على السرعة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquiditySurfer
· 2025-12-18 05:53
البيانات غير النظيفة تؤدي إلى نتائج غير جيدة، لقد عانى الكثير من المشاريع من هذه المشكلة من قبل، ومنطق التنقية المسبقة في APRO فعلاً يتوافق مع ذلك.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasGuzzler
· 2025-12-18 05:49
قم بتنظيف البيانات قبل إدخالها إلى السلسلة، هذه الفكرة حقًا رائعة. لا يعرف مدى تفوقها على تلك المشاريع التي تقوم بالتحديث بعد ذلك.
تخيل، حتى العقود الذكية الأذكى لها نقطة ضعف — فهي تنفذ وفقًا للقواعد فقط، وإذا كانت البيانات المدخلة بها مشكلة فإنها تتعطل. APRO موجودة لحل هذه المشكلة: فهي لا تضع الأرقام على السلسلة بشكل بسيط وعشوائي، بل تمرر هذه البيانات عبر غربال أولاً. التنظيف، التحقق، استبعاد الشوائب، والتأكد من عدم وجود مشكلة قبل وضعها على السلسلة. بمعنى آخر، تعتبر APRO البيانات كالبنية التحتية، وليست مجرد تصحيح لاحق. هذا التحول في التفكير قد يبدو بسيطًا، لكنه له تأثير كبير.
كيف يتم ذلك من الناحية التقنية؟ تعتمد APRO على حل هجين يجمع بين المعالجة خارج السلسلة وداخلها. المهام الثقيلة — مثل تجميع البيانات، إثرائها، واكتشاف الشوائب، وهي مهام تستهلك وحدة المعالجة المركزية — تتم كلها خارج السلسلة. هذا يضمن جودة البيانات، ويمنع تحميل كل عبء الحسابات على البلوكشين. بعد الانتهاء من المعالجة المسبقة، يتم تزويد العقود الذكية بالبيانات التي تم التحقق منها. قد يبدو الأمر كطبقة إضافية، لكنه في الواقع يبدل المرونة خارج السلسلة مقابل موثوقية داخل السلسلة.