#大户持仓动态 مؤخرا نظرت إلى الحل التقني لبيتروت، وبصراحة، شعرت ببعض الصدمة. ماذا يعني أن بروتوكول الجرافين يمكنه تحقيق ضغط المعاملات بنسبة 10:1؟ ما كان يستغرق عشر ضربات لإكماله، أصبح الآن ينجز بضربة واحدة. مع سرعة نقل بمستوى الميلي ثانية، لا توجد حدود حقيقية لتدفق القيمة.
وما هو أكثر إثارة للاهتمام هو آلية التوافق على Pipeline BFT لديهم. يقول الكثيرون إن اللامركزية والاستقرار هما من الأولويات، لكن هذا الحل يبدو أنه يريد أن يكون كلاهما. في السيناريو الجديد الذكاء الاصطناعي+العملات الرقمية، أو في التطبيقات الاجتماعية، من الصعب بالفعل أن تكون سريعا ومستقرا في آن واحد.
بصراحة، أعظم أهمية للتقدم التكنولوجي ليست التفاخر، بل في توفير أدوات جيدة لعدد أكبر من الناس. كل تكرار للكود يصقل هذه الإمكانية. الازدهار على السلسلة لا يظهر من العدم، وراءه هذا الاستمرار التدريجي في الصورة. بالنظر إلى هذا الاتجاه، قد يكون سقف كفاءة البلوكشين أعلى مما نعتقد.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 19
أعجبني
19
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ReverseTrendSister
· 2025-12-20 22:59
10:1 ضغط هذه البيانات يبدو غير واقعي، هل يمكن أن تكون مستقرة عند التشغيل الفعلي
---
مرة أخرى، الحديث عن اللامركزية والاستقرار معًا، لقد سمعت هذا الكلام كثيرًا جدًا
---
Pipeline BFT فعلاً مبتكر، لكن لماذا يجب أن تكون التطبيقات الاجتماعية على السلسلة؟ هل هو ضروري حقًا
---
ما فائدة الانتشار في غضون مللي ثانية، لا تزال هناك مشكلة السيولة على السلسلة
---
التحسينات في الكود جميلة، لكن التنفيذ هو الأهم، ما هي التطبيقات الحالية لـ Bitroot؟
---
القول إن السقف أعلى مما تتصور، لقد سمعت هذا مئات المرات، سنرى عندما يرتفع النشاط
---
تحويل عشرة معاملات إلى واحدة يبدو رائعًا، هل يمكن حقًا تقليل رسوم المعاملات؟ أم أنها طريقة أخرى للسرقة
شاهد النسخة الأصليةرد0
TestnetFreeloader
· 2025-12-20 21:42
10:1 ضغط هذه الأرقام قوي شوي، لازم نشوف البيانات الفعلية كيف تكون
Pipeline BFT يبدو جيدًا، لكن هل فعلاً راح يشتغل بشكل جيد أم لا
هذا التطور التكنولوجي فعلاً يستحق الانتظار، لكن لازم نشوف هل البيئة راح تواكب
انتظر، متى بالضبط راح يتم تنفيذ خطة Bitroot، الكلام عن الهيكل فقط غير كافٍ
وين نقطة التوازن بين السمكة والدب، دايم أحس إنو لازم أتنازل شوي
شاهد النسخة الأصليةرد0
Degen4Breakfast
· 2025-12-18 06:20
ضغط بنسبة 10:1 يبدو شديدا، لكنه يعتمد حقا على مدة استمرارها
التواصل على مستوى ميلي ثانية، سمعت وعودا مشابهة من قبل... أكثر شيء يخشى هو شد منطقة الفخذ عند الذهاب إلى الشبكة الرئيسية
يبدو أن BFT عبر خطوط الأنابيب جيد، لكن اللامركزية وTPS كانا دائما مقايضة، إلا إذا تغيرت قوانين الفيزياء يوما ما
تكرار الكود ليس شيئا يستحق التفاخر، طالما يمكن استخدامه، فهو يتحدث
سقف اللعبة، أعتقد أن هذه الجولة ستفوز طالما أنها لا تنفجر هههه
هذه التقنية قوية جدا، لماذا لم أر تطبيقا كبيرا للمتابعة؟
هل لا تزال هناك بعض الأخطاء التي تم التغلب عليها من قبل بين التطبيقات الاجتماعية والعملات الرقمية؟
بصراحة، لا تزال تنتظر بيانات الشبكة الرئيسية، والكلام الفارغ بلا معنى
شاهد النسخة الأصليةرد0
StableGenius
· 2025-12-18 06:19
ضغط 10:1 يبدو جيدًا على الورق، لكن دعني أشرح لماذا ليس الأمر المميز الذي يظنه الجميع
شاهد النسخة الأصليةرد0
not_your_keys
· 2025-12-18 06:17
10:1 ضغط؟ يبدو رائعًا، لكن هل يمكن أن تتحقق هذه البيانات فعلاً
قول جميل، لكن هل يمكن للتطبيقات الاجتماعية أن تدعمها حقًا، فلننتظر ونرى
التقنية رائعة، لكن الأهم أن يكون هناك من يستخدمها، وإلا فسرعة لا فائدة منها
إذا كانت هذه الآلية التوافقية فعلاً قوية، فلماذا لم نسمع عن مزيد من التطبيقات تنضم إليها
هل يمكن الجمع بين السمكة واليدك؟ أعتقد أن الأمر يتطلب غالبًا بعض التضحيات
لكن يجب الاعتراف، أن هذا الاتجاه فعلاً يملك مساحة كبيرة للخيال، وهو أفضل من مجرد الكلام الفارغ
السؤال هو متى يمكننا رؤية بيانات حقيقية، فالجميع يستطيع أن يقول ذلك على الورق فقط
شاهد النسخة الأصليةرد0
LuckyBearDrawer
· 2025-12-18 06:04
10:1 ضغط نسبة يبدو جيدًا، لكن هل يمكن أن يثبت فعلاً
نعم، التناقض بين اللامركزية والسرعة العالية فعلاً صعب حله، هذه المرة Bitroot حقًا أربكتني
تكرار تحديثات الكود، وفي النهاية لا بد من النظر إذا كانت البيئة ستقبل ذلك أم لا
أشعر أنني على وشك المبالغة في التهويل، لننتظر نتائج التنفيذ ثم نتحدث
كلمة "السقف" أصبحت مستهلكة، دعنا ننجو من السوق الهابطة التالية أولاً ثم نمدح
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeNightmare
· 2025-12-18 05:51
10:1 ضغط؟ الكلام جميل، لكن لنقول ذلك عندما نطلقه فعلاً، لقد رأيت العديد من الحلول التقنية تفشل
---
Pipeline BFT يبدو جيدًا، لكني لم أفهم كيف يتم التوازن بين اللامركزية والسرعة
---
مرة أخرى يروجون للسقف، يبدو أنهم يكررون تحسين السقف كل عام، لماذا لا تزال الأمور بطيئة جدًا
---
تكرار الكود مهم بالفعل، لكن ماذا عن مستخدمي النظام البيئي، فقط السرعة ليست كافية
---
نشر في غضون مللي ثانية؟ أنا لا زلت أحتاج إلى الانتظار عند التحويل، لا أصدق هذه الطريقة
---
اسم بروتوكول الجرافين يبدو مخيفًا، هل هناك حالات عملية أم هو مجرد كلام على الورق
---
هذه هي التراكمات التقنية الحقيقية، على عكس بعض المشاريع التي تركز فقط على التسويق
#大户持仓动态 مؤخرا نظرت إلى الحل التقني لبيتروت، وبصراحة، شعرت ببعض الصدمة. ماذا يعني أن بروتوكول الجرافين يمكنه تحقيق ضغط المعاملات بنسبة 10:1؟ ما كان يستغرق عشر ضربات لإكماله، أصبح الآن ينجز بضربة واحدة. مع سرعة نقل بمستوى الميلي ثانية، لا توجد حدود حقيقية لتدفق القيمة.
وما هو أكثر إثارة للاهتمام هو آلية التوافق على Pipeline BFT لديهم. يقول الكثيرون إن اللامركزية والاستقرار هما من الأولويات، لكن هذا الحل يبدو أنه يريد أن يكون كلاهما. في السيناريو الجديد الذكاء الاصطناعي+العملات الرقمية، أو في التطبيقات الاجتماعية، من الصعب بالفعل أن تكون سريعا ومستقرا في آن واحد.
بصراحة، أعظم أهمية للتقدم التكنولوجي ليست التفاخر، بل في توفير أدوات جيدة لعدد أكبر من الناس. كل تكرار للكود يصقل هذه الإمكانية. الازدهار على السلسلة لا يظهر من العدم، وراءه هذا الاستمرار التدريجي في الصورة. بالنظر إلى هذا الاتجاه، قد يكون سقف كفاءة البلوكشين أعلى مما نعتقد.