2025-12-18 06:23:33

موجة وكلاء الذكاء الاصطناعي على السلسلة تأتي، لكن هناك مشكلة غالبًا ما يتم تجاهلها: بدون مصدر بيانات موثوق به، حتى أذكى العقود الذكية يظل يتخذ قرارات عشوائية.

وهذا هو السبب في أن بنية تحتية لمزودي البيانات التنبئيين مثل WINkLink تعتبر حاسمة جدًا. فهي مسؤولة عن نقل البيانات الحقيقية من خارج السلسلة بشكل آمن ودقيق إلى السلسلة، مما يمنح وكيل الذكاء الاصطناعي "عينين" و"أذنين". بعبارة أخرى، فإن جودة البيانات تحدد مباشرة جودة قرارات الذكاء الاصطناعي على السلسلة.

في ظل انفجار بيئة وكلاء الذكاء الاصطناعي، من يسيطر على مدخل البيانات الموثوق به، يسيطر على حصة من فوائد البنية التحتية في هذه الجولة. قيمة WINkLink في هذا المسار، ربما لم تُستغل بعد بشكل كامل.

WIN4.61%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 19

أعجبني
19
5
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

BanklessAtHeart

· 2025-12-21 01:05

بيانات غير موثوقة تدخل، وقرارات غير موثوقة تخرج، هذه القاعدة يفهمها الجميع، المهم هو مدى موثوقية العقود الذكية نفسها ماذا لو تم هجوم على العقود الذكية، حتى أذكى وكيل ذكاء اصطناعي سيكون بلا فائدة بالحديث عن فوائد البنية التحتية، أشعر أن الحديث عنها الآن أصبح متأخرًا قليلاً، لقد تم استشعار هذه الفرصة بالفعل WINkLink فعلاً يفتقر إلى التعرض، لكن المنافسة في المجال قوية جدًا، وليس هو الوحيد في الساحة انتظر، هل يحتاج وكيل الذكاء الاصطناعي حقًا إلى هذا النوع من العقود المركزية، وأين الحلول اللامركزية الحقيقية؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

LucidSleepwalker

· 2025-12-20 23:54

قول صحيح، لكن أعتقد أن المفتاح هو مدى موثوقية البيانات نفسها، فالسحابة الذكية مجرد أداة حتى العقود الذكية الرائعة لا يمكنها الاعتماد فقط على مصادر بيانات حقيقية، فهذا منطق صحيح مدخل البيانات هو بالتأكيد ساحة المعركة، لكن كم عدد المشاريع التي يمكن أن تنجح في التنفيذ؟ WINkLink فعلاً حل مشكلة مهمة، لكن مع وجود العديد من اللاعبين في هذا المجال، من الصعب تحديد من سيبقى في النهاية كم ستستمر شعبية وكيل الذكاء الاصطناعي في هذه الموجة؟ أشعر أن كل مرة تبدأ عاصفة ثم تتوقف... الأعمال الأساسية غالبًا ما تكون الأكثر ربحًا، ويبدو أن هذه القاعدة تنطبق في كل مكان

شاهد النسخة الأصليةرد0

BtcDailyResearcher

· 2025-12-18 06:53

القرارات العشوائية كلمة رائعة جدًا، لكن الأهم هو مصداقية مصدر البيانات، الآن على السلسلة هناك العديد من العقود الذكية المختلفة، فمن نثق به؟ مدخل البيانات = حق الكلام، هذه المنطق لا غبار عليه، فقط ننتظر من يستطيع تحديد المعايير بشكل نهائي عقود الذكاء الاصطناعي فعلاً سهلة أن تُغفل، الجميع يركز على الوكيل نفسه، ولا أحد يهتم بالبيانات التي تدخل إليه

شاهد النسخة الأصليةرد0

AirdropHustler

· 2025-12-18 06:35

ما تقوله صحيح، البيانات السيئة تدخل وتؤدي إلى قرارات سيئة، وهذه المنطق ينطبق في كل مكان. من الصعب تجاهل دور العقود الذكية، الجميع يركز فقط على الترويج لوكيل الذكاء الاصطناعي، ولا أحد يولي اهتمامًا لجودة البيانات.

شاهد النسخة الأصليةرد0

ZKProofster

· 2025-12-18 06:33

صراحة، "مدخلات غير جيدة تؤدي إلى مخرجات غير جيدة" هو جوهر اللعبة هنا. مشكلة الأوراكل ليست جديدة ولكن نعم... معظم الأشخاص الذين يبنون وكلاء على السلسلة لم يفكروا في الأمر بشكل كامل، من الناحية التقنية. سلامة البيانات هي الأساس التشفيري الذي يحدد نجاح أو فشل النظام بأكمله.

شاهد النسخة الأصليةرد0