يجب ألا يكون التوظيف مجرد رهان عشوائي. عندما تفهم الأشخاص حقًا — نقاط قوتهم، دوافعهم، أساليب عملهم — يمكنك التنبؤ بكيفية أدائهم. لقد بنيت نظامًا حول هذا المفهوم: استخدم البيانات لربط المواهب المناسبة بالأدوار المناسبة. يبدو الأمر بسيطًا، لكن الأمر الحقيقي هو أن عملية التحقق لا تنتهي أبدًا. مع تطور الفرق والمشاريع، يجب أن يتطور إطار تقييمك أيضًا. استمر في القياس، واستمر في التعديل.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ZenMiner
· 12-21 08:09
لا شك أن مطابقة البيانات البحتة يمكن أن تتخلص من الكثير من الفخاخ، لكن الصعوبة الحقيقية تكمن في التنفيذ.
شاهد النسخة الأصليةرد0
WinterWarmthCat
· 12-20 15:53
قول صحيح، لكن في الواقع، كم عدد الشركات التي فعلاً ستخصص وقتاً لفهم المرشحين؟ في الغالب، يتم اتخاذ القرار بعد مسح السيرة الذاتية فقط.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SmartMoneyWallet
· 12-18 22:00
استمع، هل تستخدم البيانات لاختيار الأشخاص؟ هذا يشبه تمامًا منطق تتبع توزيع حصص الحيتان الكبرى — لا ينتهي أبدًا، وعندما يتغير هيكل السوق، يجب إعادة بناء الإطار من جديد.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ILCollector
· 12-18 22:00
بصراحة، منطق مطابقة البيانات يبدو جيدًا، لكن التنفيذ الفعلي يعتمد على الأشخاص. بعض الأمور لا يمكن للبيانات أن تلتقطها على الإطلاق...
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenomicsDetective
· 12-18 21:57
صحيح، التوظيف يخاف من التخمين العشوائي. أعتقد أن الأهم هو التقييم المستمر بعد تدفق الموظفين، العديد من الشركات تقوم بالتوظيف فقط وتنتهي، ولا تقوم بتعديل الإطار بشكل ديناميكي
شاهد النسخة الأصليةرد0
RatioHunter
· 12-18 21:55
اختيار الأشخاص بناءً على البيانات يبدو جيدًا، لكن التنفيذ الفعلي يعتمد على قدرة ثقافة الفريق على استيعاب ذلك.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AlphaLeaker
· 12-18 21:54
بالطبع، القيادة تعتمد على البيانات، لكن في الممارسة العملية، لا تزال تعتمد على حدس الإنسان، أليس كذلك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
MysteryBoxBuster
· 12-18 21:49
الحديث صحيح، لكن البيانات يمكن أن تخدع أيضًا. لقد رأيت العديد من الحالات التي كانت نتائج المطابقة الدقيقة للخوارزميات فيها مخادعة.
يجب ألا يكون التوظيف مجرد رهان عشوائي. عندما تفهم الأشخاص حقًا — نقاط قوتهم، دوافعهم، أساليب عملهم — يمكنك التنبؤ بكيفية أدائهم. لقد بنيت نظامًا حول هذا المفهوم: استخدم البيانات لربط المواهب المناسبة بالأدوار المناسبة. يبدو الأمر بسيطًا، لكن الأمر الحقيقي هو أن عملية التحقق لا تنتهي أبدًا. مع تطور الفرق والمشاريع، يجب أن يتطور إطار تقييمك أيضًا. استمر في القياس، واستمر في التعديل.