يتم الآن انتقال وكيل الذكاء الاصطناعي من المختبرات إلى التطبيق العملي، لكنه يواجه مشكلة واقعية وهي أن الآلات تحتاج إلى قناة دفع سريعة ومستقرة بما يكفي لمعالجة التداول الآلي، دون الحاجة إلى انتظار موافقة الإنسان في كل مرة. مشروع Kite يستهدف هذه النقطة المؤلمة، حيث أنشأ سلسلة بلوكشين من الطبقة الأولى (Layer-1) تتيح للوكيل البرمجي إتمام المعاملات والتسويات بشكل مستقل، وحتى تنفيذ القواعد بشكل تلقائي، دون تدخل بشري. ببساطة، هو طبقة دفع مصممة خصيصًا للآلات.
ما يميز Kite هو أنه على الرغم من توافقه مع بيئة EVM، إلا أن هيكله مصمم خصيصًا لتحسين سير عمل الوكيل. هذا يعني أن المطورين يمكنهم نشر التطبيقات بسرعة داخل النظام البيئي المألوف، مع الاستفادة من مزايا الأداء الموجهة للتداول الآلي. هذا النهج يفتح بالفعل اتجاهًا جديدًا — عندما لا يصبح الذكاء الاصطناعي مجرد أداة مساعدة، بل مشاركًا اقتصاديًا مستقلًا، فإن منطق تصميم البنية التحتية يجب أن يتغير أيضًا.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 17
أعجبني
17
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
GasBankrupter
· 2025-12-21 11:14
هل يمكن للآلات تنفيذ التداولات بشكل مستقل دون الحاجة للموافقة؟ يبدو رائعًا، لكن عندما يتم طرحه فعليًا، من سيتحمل المسؤولية؟
---
التوافق مع EVM + تحسين الوكيل، هذه المجموعة مثيرة للاهتمام حقًا، لكن لا أعلم مدى استقرارها.
---
شعور أن استخدام الذكاء الاصطناعي كمشارك اقتصادي لا يزال بعيدًا، من الأفضل أن نقوم بترسيخ البنية التحتية أولاً.
---
تصميم طبقة الدفع للآلات... هذه المنطق مقنع للغاية، أفضل بكثير من الانتظار حتى يوافق الإنسان في كل مرة.
---
إذا كان Kite قادرًا حقًا على حل مشكلات التداول الآلي، فهذا يستحق المتابعة، لكن يعتمد الأمر على كيفية أدائه الفعلي.
---
أنا متفائل بشأن هذا الاتجاه، لكنني أخشى أن يكون مجرد مفهوم فارغ، وفي النهاية سنجد أنفسنا في فوضى.
---
التنفيذ التلقائي، دون الحاجة لتدخل البشر... يبدو الأمر مزعجًا بعض الشيء، من سيتولى عملية المراقبة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketSurvivor
· 2025-12-20 03:58
التداول التلقائي للآلات... يبدو مستقبليًا جدًا، لكني لا أزال أريد أن أسأل، من يتحمل المسؤولية إذا حدث خطأ؟
---
التوافق مع EVM وتحسين الأتمتة، هذه الفكرة منطقية بالفعل، فقط لا أعرف إذا كانت ستعمل بشكل فعلي أم ستكون شيئًا آخر
---
تصميم طبقة دفع للآلات، هذه الفكرة جيدة، فقط أخشى أن تصبح مبررًا جديدًا لسرقة المستثمرين
---
مشاركون في اقتصاد الوكيل؟ تبدو جديدة، لكن الشعور أن المخاطر كبيرة أيضًا...
---
هل Kite حقًا يريد حل المشكلة أم يروج للمفهوم، سنرى بعد الإطلاق
شاهد النسخة الأصليةرد0
FUD_Whisperer
· 2025-12-19 17:50
هل التداول التلقائي الآلي بدون موافقة الإنسان؟ يبدو أن هذا الشيء خطير بعض الشيء، ماذا لو أخطأ وكيل الذكاء الاصطناعي بنفسه
Kite حقًا لامس النقطة المؤلمة، لكن هل التوافق مع EVM يمكن أن يحل فعلاً عنق الزجاجة في الأداء أم لا يزال سؤالاً مفتوحًا
هل هذا هو بناء البنية التحتية لـ terminator هههه
لم أفهم لماذا يجب أن يكون Layer-1، هل لا يمكن تعديل الحلول الحالية؟
أشعر أن هذه الفكرة متقدمة جدًا، هل السوق مستعد حقًا للسماح للآلات بإنفاق أموالها بنفسها؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
PumpDetector
· 2025-12-19 17:46
بصراحة، التسوية بين الآلات بدون تدخل بشري... إما أن يكون ذلك عبقرية أو أن يكون أخطر لعبة بنية تحتية منذ Mt. Gox. أقرأ بين السطور هنا 🤔
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketBarber
· 2025-12-19 17:45
نفس الجهاز قام بتحويل الأموال، هل الخطوة التالية هي دفع رواتب للذكاء الاصطناعي هاها
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketBro
· 2025-12-19 17:30
الصفقات التلقائية للآلات؟ كلام جميل، لكن من يتحمل مسؤولية الصفقات التي يفسدها هؤلاء
---
متوافق مع EVM ومحسن للوكيل، يبدو جيدًا، فقط لا أعرف كيف سيعمل في الواقع
---
مرة أخرى شبكة عامة جديدة، هل هذه المرة مختلفة حقًا؟ لدي بعض التوقعات الصغيرة
---
"طبقة دفع مصممة للآلات"، ها، أشعر وكأنها تمهد الطريق لتسريح الموظفين في المستقبل
---
تنفيذ القواعد تلقائيًا... كم من الثقة يتطلب ذلك لطرحها، أنا متردد قليلاً
---
متوافق مع EVM وتقييم إيجابي، لتجنب تعلم شيء جديد مرة أخرى
---
الذكاء الاصطناعي كمشارك في الاقتصاد، هذا الأمر يصبح أكثر سحرية تدريجيًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
0xTherapist
· 2025-12-19 17:23
الصفقات الذاتية الآلية بدون موافقة الإنسان؟ يبدو الأمر خطيرًا بعض الشيء هاها، لكنه بالتأكيد يمثل نقطة ألم
تخيل أن الذكاء الاصطناعي يحتاج إلى انتظار الموافقة لتنفيذ الأوامر، كم سيكون ذلك غير فعال... فكرة Kite لا تزال تحمل بعض المعنى
التوافق مع EVM + تحسين الوكيل، هل نريد أن نحقق كلا الهدفين في آن واحد؟ هل يمكننا فعلاً أن ننجح في ذلك قبل الحديث
تحول الذكاء الاصطناعي إلى كيان اقتصادي مستقل... انتظر، إذا حدثت مشكلة من يتحمل المسؤولية؟
طبقة الدفع يجب أن تكون مستقرة، وإلا إذا انهارت، ستنهار المنظومة بأكملها
يتم الآن انتقال وكيل الذكاء الاصطناعي من المختبرات إلى التطبيق العملي، لكنه يواجه مشكلة واقعية وهي أن الآلات تحتاج إلى قناة دفع سريعة ومستقرة بما يكفي لمعالجة التداول الآلي، دون الحاجة إلى انتظار موافقة الإنسان في كل مرة. مشروع Kite يستهدف هذه النقطة المؤلمة، حيث أنشأ سلسلة بلوكشين من الطبقة الأولى (Layer-1) تتيح للوكيل البرمجي إتمام المعاملات والتسويات بشكل مستقل، وحتى تنفيذ القواعد بشكل تلقائي، دون تدخل بشري. ببساطة، هو طبقة دفع مصممة خصيصًا للآلات.
ما يميز Kite هو أنه على الرغم من توافقه مع بيئة EVM، إلا أن هيكله مصمم خصيصًا لتحسين سير عمل الوكيل. هذا يعني أن المطورين يمكنهم نشر التطبيقات بسرعة داخل النظام البيئي المألوف، مع الاستفادة من مزايا الأداء الموجهة للتداول الآلي. هذا النهج يفتح بالفعل اتجاهًا جديدًا — عندما لا يصبح الذكاء الاصطناعي مجرد أداة مساعدة، بل مشاركًا اقتصاديًا مستقلًا، فإن منطق تصميم البنية التحتية يجب أن يتغير أيضًا.