لقد فكرت مرارًا وتكرارًا في شيء واحد، بعد أن شهدت هذه الدورة دخول وعمق المؤسسات والأموال في سوق العملات الرقمية، تم إعادة كتابة العديد من المنطق والأفكار القديمة في عالم العملات الرقمية بشكل قسري.
ذلك الموسم من العملات المقلدة الذي كان يعتمد على تدوير السرد والمراهنة على الأموال، في جوهره، كان مبنيًا على انخفاض كفاءة السوق وسيطرة العديد من المستثمرين الأفراد.
لكن عندما بدأ هيكل التمويل يتحول، وبدأت المؤسسات بالدخول مع معايير تشمل إدارة المخاطر، والأساسيات، والاستدامة، تغيرت وظيفة موسم العملات المقلدة أيضًا.
لم يعد مجرد احتفال شامل بالارتفاع، بل أصبح بمثابة مرشح لتسريع استبعاد العملات الوهمية.
في ظل هذا البيئة، لم يعد بإمكان المشاريع الاعتماد فقط على السرد للبقاء، بل يجب أن توازن بين الاستخدام العملي، والقدرة على الاحتفاظ، والاحتياجات الحقيقية.
في الواقع، هذه واحدة من المشكلات الأساسية التي لم يتمكن سوق العملات الرقمية من تجاوزها طوال أكثر من عشر سنوات.
بالإضافة إلى البورصات وDeFi، لماذا لم يظهر بعد تطبيقات قاتلة حقيقية ذات انتشار واسع أو قدرة على البقاء على المدى الطويل؟
السبب ليس معقدًا، بل هو نوع من الهيكل السريع الذي كان موجودًا في السوق سابقًا.
دورة حياة معظم المشاريع تبدأ من الولادة، والتغليف السردي، والتمويل، وإصدار العملة، إلى نفاد السيولة واختفاء الاهتمام، وغالبًا ما تكون سنة واحدة أو أقل. ثم يتجه السوق بسرعة إلى مشروع آخر، ويكرر نفس العملية.
في مثل هذه البيئة، يُستخدم الانتباه لملاحقة القصص، والتقييم، والارتفاعات قصيرة الأمد، بدلاً من التحقق من حاجة المنتج فعلاً.
إصدار العملة أصبح نقطة النهاية، وليس البداية.
الوظائف العملية والنهج طويل الأمد، في هيكل السوق السابق، أصبحت خيارات أقل أهمية.
والتحول الجوهري في هذه الدورة يدفع السوق لإعادة مواجهة مشكلة أكثر واقعية.
👉 إذا لم يعد هناك من يرغب في دفع ثمن "السرد السريع"، فما هو المشروع الذي يحق له أن يعيش حقًا؟
الجواب واضح جدًا.
المشاريع التي أدركت بالفعل أهمية النهج طويل الأمد والوظائف العملية، تتشكل بهدوء في هذه الدورة السوقية.
لا تتعجل في اعتبار إصدار العملة هو النهاية، بل تركز أولاً على بناء المنتج، والمستخدمين، والهياكل.
بمجرد اكتمال هذه الأسس، وبدءها في تطوير مشاريع متعددة كما تفعل الشركات التقليدية، ستظهر حقًا فترات الربح.
هذه الأرباح غالبًا ما تظهر في قطاعات مثل بيئة IP، أو الذكاء الاصطناعي + الروبوتات، التي تمتلك طلبًا طويل الأمد ودعمًا من السوق الخارجي، وليس في المواضيع التي تعتمد على المشاعر قصيرة الأمد.
وبالمقابل، المشاريع التي لا تزال تعتمد على التمويل عبر السرد، وتقييمات تعتمد على السرد، وتداولات قصيرة الأمد، ستُقضى عليها في النهاية مثل العملات الوهمية السابقة، وتُطرد بشكل طبيعي من السوق في الدورة الجديدة.
وهذا يفسر أيضًا لماذا، على الرغم من أن صناعة البلوكشين كانت تقوم على مفهوم "اللامركزية"، إلا أنها تتجه عمليًا نحو الهيكل المركزي بشكل متزايد؟
واحدة من الأسباب التي تم تجاهلها، وهي حاسمة جدًا، هي تكرار دورة فقاعات السرد.
إذا لم يغير السوق، فسيختفي سوق العملات الرقمية والبلوكشين.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
لقد فكرت مرارًا وتكرارًا في شيء واحد، بعد أن شهدت هذه الدورة دخول وعمق المؤسسات والأموال في سوق العملات الرقمية، تم إعادة كتابة العديد من المنطق والأفكار القديمة في عالم العملات الرقمية بشكل قسري.
ذلك الموسم من العملات المقلدة الذي كان يعتمد على تدوير السرد والمراهنة على الأموال،
في جوهره، كان مبنيًا على انخفاض كفاءة السوق وسيطرة العديد من المستثمرين الأفراد.
لكن عندما بدأ هيكل التمويل يتحول، وبدأت المؤسسات بالدخول مع معايير تشمل إدارة المخاطر، والأساسيات، والاستدامة، تغيرت وظيفة موسم العملات المقلدة أيضًا.
لم يعد مجرد احتفال شامل بالارتفاع، بل أصبح بمثابة مرشح لتسريع استبعاد العملات الوهمية.
في ظل هذا البيئة، لم يعد بإمكان المشاريع الاعتماد فقط على السرد للبقاء،
بل يجب أن توازن بين الاستخدام العملي، والقدرة على الاحتفاظ، والاحتياجات الحقيقية.
في الواقع، هذه واحدة من المشكلات الأساسية التي لم يتمكن سوق العملات الرقمية من تجاوزها طوال أكثر من عشر سنوات.
بالإضافة إلى البورصات وDeFi، لماذا لم يظهر بعد تطبيقات قاتلة حقيقية ذات انتشار واسع أو قدرة على البقاء على المدى الطويل؟
السبب ليس معقدًا، بل هو نوع من الهيكل السريع الذي كان موجودًا في السوق سابقًا.
دورة حياة معظم المشاريع تبدأ من الولادة، والتغليف السردي، والتمويل، وإصدار العملة،
إلى نفاد السيولة واختفاء الاهتمام، وغالبًا ما تكون سنة واحدة أو أقل.
ثم يتجه السوق بسرعة إلى مشروع آخر، ويكرر نفس العملية.
في مثل هذه البيئة، يُستخدم الانتباه لملاحقة القصص، والتقييم، والارتفاعات قصيرة الأمد، بدلاً من التحقق من حاجة المنتج فعلاً.
إصدار العملة أصبح نقطة النهاية، وليس البداية.
الوظائف العملية والنهج طويل الأمد، في هيكل السوق السابق، أصبحت خيارات أقل أهمية.
والتحول الجوهري في هذه الدورة يدفع السوق لإعادة مواجهة مشكلة أكثر واقعية.
👉 إذا لم يعد هناك من يرغب في دفع ثمن "السرد السريع"، فما هو المشروع الذي يحق له أن يعيش حقًا؟
الجواب واضح جدًا.
المشاريع التي أدركت بالفعل أهمية النهج طويل الأمد والوظائف العملية، تتشكل بهدوء في هذه الدورة السوقية.
لا تتعجل في اعتبار إصدار العملة هو النهاية، بل تركز أولاً على بناء المنتج، والمستخدمين، والهياكل.
بمجرد اكتمال هذه الأسس، وبدءها في تطوير مشاريع متعددة كما تفعل الشركات التقليدية، ستظهر حقًا فترات الربح.
هذه الأرباح غالبًا ما تظهر في قطاعات مثل بيئة IP، أو الذكاء الاصطناعي + الروبوتات، التي تمتلك طلبًا طويل الأمد ودعمًا من السوق الخارجي، وليس في المواضيع التي تعتمد على المشاعر قصيرة الأمد.
وبالمقابل، المشاريع التي لا تزال تعتمد على التمويل عبر السرد، وتقييمات تعتمد على السرد، وتداولات قصيرة الأمد، ستُقضى عليها في النهاية مثل العملات الوهمية السابقة، وتُطرد بشكل طبيعي من السوق في الدورة الجديدة.
وهذا يفسر أيضًا لماذا، على الرغم من أن صناعة البلوكشين كانت تقوم على مفهوم "اللامركزية"، إلا أنها تتجه عمليًا نحو الهيكل المركزي بشكل متزايد؟
واحدة من الأسباب التي تم تجاهلها، وهي حاسمة جدًا، هي تكرار دورة فقاعات السرد.
إذا لم يغير السوق، فسيختفي سوق العملات الرقمية والبلوكشين.