يعتبر أحد كبار مطوري البلوكشين أن التدخل السياسي يمثل عائقًا رئيسيًا أمام تنظيم العملات الرقمية بشكل معقول في أمريكا. وفقًا لشارلز هوسكينسون من كاردانو، أصبح المشهد أكثر غموضًا مؤخرًا — خاصة مع ظاهرة العملات التذكارية التي تصدرت العناوين وجذبت رؤوس الأموال. يجادل المؤسس بأنه عندما يتدخل الشخصيات السياسية في مجال العملات الرقمية من خلال أصولهم الرقمية الخاصة، فإن ذلك يعقد الطريق نحو أطر تنظيمية واضحة وملائمة للمستثمرين. بدلاً من تعزيز الابتكار وحماية المستهلك من خلال سياسات مدروسة، يتم سحب السوق في اتجاهات مختلفة. يعكس رأي هوسكينسون إحباطًا أوسع في الصناعة: فالتقدم التكنولوجي الحقيقي واعتماد المؤسسات يُحبطان باستمرار من قبل الروايات القائمة على المضاربة. لقد جعلت جنون العملات التذكارية، على الرغم من تسليتها للبعض، من الصعب على صانعي السياسات التمييز بين مشاريع البلوكشين المشروعة وآليات المقامرة البحتة. وبدون إزالة الطابع السياسي عن الحوار، يقترح هوسكينسون أن العملات الرقمية لن تحصل على الوضوح التنظيمي الذي تحتاجه بشدة لتنضج كفئة أصول.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
GasFeeCry
· منذ 5 س
hosk قال إنه على حق، السياسيون الذين يلعبون بالعملة لا يوجد فيهم شيء جيد.
شاهد النسخة الأصليةرد0
OfflineValidator
· 12-20 01:57
السياسيون الذين يلعبون بميمكوين قد أفسدوا السرد بأكمله، وقال Hoskinson ذلك بشكل صحيح
شاهد النسخة الأصليةرد0
DefiSecurityGuard
· 12-19 20:57
نعم، هوسكينسون لديه نقطة، لكن لنكن واقعيين—العملات الميمية هي بالفعل وسيلة الاستغلال التي يستخدمها السياسيون لتشويه سمعة المجال بأكمله. عملية سحب غير مشروعة كلاسيكية، رأيتها من قبل. استثمر في البحث الخاص بك قبل لمس أي شيء يروج له هذا السياسي، فهناك علامات حمراء كثيرة في كل مكان
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-e51e87c7
· 12-19 20:39
العملات المشهورة التي يطلقها السياسيون حقًا أفسدت المسار بأكمله، ولم نعد نميز بين ما هو تقنية حقيقية وما هو مقامرة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
APY_Chaser
· 12-19 20:31
السياسيون يلعبون بالعملات، والتنظيم يتراجع. هذه هي السبب الجذري، وإلا كانت القواعد قد تم تحديدها منذ زمن طويل
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVVictimAlliance
· 12-19 20:30
السياسيون يلعبون عملة الميم حقًا يخلون السرد كله فوضى... هوسكينسون على حق، إذا استمر الأمر هكذا، لن يتمكن التنظيم أبدًا من أن يكون واضحًا
يعتبر أحد كبار مطوري البلوكشين أن التدخل السياسي يمثل عائقًا رئيسيًا أمام تنظيم العملات الرقمية بشكل معقول في أمريكا. وفقًا لشارلز هوسكينسون من كاردانو، أصبح المشهد أكثر غموضًا مؤخرًا — خاصة مع ظاهرة العملات التذكارية التي تصدرت العناوين وجذبت رؤوس الأموال. يجادل المؤسس بأنه عندما يتدخل الشخصيات السياسية في مجال العملات الرقمية من خلال أصولهم الرقمية الخاصة، فإن ذلك يعقد الطريق نحو أطر تنظيمية واضحة وملائمة للمستثمرين. بدلاً من تعزيز الابتكار وحماية المستهلك من خلال سياسات مدروسة، يتم سحب السوق في اتجاهات مختلفة. يعكس رأي هوسكينسون إحباطًا أوسع في الصناعة: فالتقدم التكنولوجي الحقيقي واعتماد المؤسسات يُحبطان باستمرار من قبل الروايات القائمة على المضاربة. لقد جعلت جنون العملات التذكارية، على الرغم من تسليتها للبعض، من الصعب على صانعي السياسات التمييز بين مشاريع البلوكشين المشروعة وآليات المقامرة البحتة. وبدون إزالة الطابع السياسي عن الحوار، يقترح هوسكينسون أن العملات الرقمية لن تحصل على الوضوح التنظيمي الذي تحتاجه بشدة لتنضج كفئة أصول.