عندما يتعلق الأمر بحوكمة المنصة، أفضّل دعم شخص يؤمن بالحفاظ على أبواب النقاش مفتوحة لوجهات نظر متنوعة—حتى تلك التي أختلف معها أساسًا—بدلاً من الانحياز لمن يدعو إلى فرض قيود أكثر صرامة على المحتوى.



إنه قرار صعب، لكن مخاوف الرقابة تهمني أكثر من مدى توافق سياسات شخص ما مع سياساتي.

ما بدأ كنقاش متخصص أصبح الآن ينتشر عبر الطيف الكامل. يبدو أن الجميع يريد إسكات معارضيه، لكن هذا هو العكس تمامًا مما يجب أن تمثله Web3.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 4
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
AmateurDAOWatchervip
· منذ 11 س
قول جيد، هذا هو الشكل الذي يجب أن يكون عليه الويب3. مقارنةً بأولئك الذين يفكرون طوال اليوم في حظر الآخرين، ما زلت أؤمن بأولئك الذين يمتلكون عقلية منفتحة حقًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
InfraVibesvip
· منذ 11 س
الانفتاح لا يساوي الفوضى، لكن الرقابة بالفعل أكثر خطورة من الانفتاح...
شاهد النسخة الأصليةرد0
GweiObservervip
· منذ 11 س
حقًا، مساحة التعبير المفتوحة أهم من الانحياز لأي شخص... أليس هكذا يجب أن يكون Web3؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
Layer2Observervip
· منذ 11 س
دعني أطلع على البيانات... تبدو هذه التصريحات مثالية، لكن من الذي يفعلها بالفعل في الممارسة؟ في النهاية، تكون معظم المشاريع تحت سيطرة جماعات المصالح.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت