تحول في إدارة Curve: اقتراح تخصيص 17 مليون CRV يُرفض، ورأس المال يصبح محور القرار الجديد

انطلا

المؤلف الأصلي: سي إم (X:@cmdefi)

قبل عدة أيام، تم رفض اقتراح منحة من Curve لفريق التطوير(سويس ستايك إيه جي) 17 شاب $CRV صوت كل من كونفيكس ويير ضد تمويل التطوير، وكانت نسبة الأصوات هذه كافية للتأثير على النتيجة النهائية.

منذ أن بدأت مشكلة حكم Aave في التصاعد، بدأ السوق يحظى بالاهتمام بالحوكمة، كما بدأ الجمود في تقديم المال في الانكسار. هناك نقطتان رئيسيتان وراء اقتراح كيرف:

1. بعض الأصوات في المجتمع لا تعارض منح الأموال ل AG، بل كيف تستخدم الأموال مسبقا، وكيف تستخدمها في المستقبل، وما إذا كانت مستدامة، وما إذا كانت ستجلب فوائد للمشروع، هذه الأمور هي ما يريدونه. وفي الوقت نفسه، فإن هذا النموذج البدائي جدا للمنح لا يؤدي إلى أي قيود طالما أن الأموال تخرج من الخارج، وفي المستقبل، تحتاج منظمات DAO إلى إنشاء وزارة الخزانة، ويجب أن يكون الدخل والمصروفات شفافين، أو يجب زيادة قيود الحوكمة.

2. الناخبون الكبار في veCRV لا يريدون تقليل قيمتهم. هذا تضارب واضح في المصالح، وإذا لم يتمكن المشروع المدعوم من منحة CRV من تحقيق فوائد متوقعة ل veCRV، فهناك احتمال كبير بعدم دعمه. بالطبع، كونفيكس وييرن لديهما نواياهما وقواهما الأنانية، لذا دعونا لا نتحدث عن هذا الجانب الآن.

تم إطلاق هذا الاقتراح من قبل مؤسس Curve ميش، الذي يعد أيضا أحد الفرق التي تحافظ على قاعدة الكود الأساسية منذ عام 2020، وتشمل خارطة الطريق التي قدمتها AG لهذه المنحة تقريبا الاستمرار في الترويج ل llamalend، بما في ذلك دعم المشتريات التشغيلية وLPs، بالإضافة إلى توسيع سوق العملات الأجنبية على السلسلة وcrvUSD. يبدو أنه يستحق المحاولة، لكن هل يستحق 17 مليون دولار؟ $CRV يجب حساب هذا بشكل منفصل، خاصة وأن حوكمة Curve تختلف عن Aave في نواح عديدة، وقوتها موزعة بين عدة فرق ذات مواقع جيدة.

قارن VE مع نموذج الحوكمة العادي:

بالطبع، إذا كان DAO ناضجا بما فيه الكفاية، فإن الهيكل التقليدي يمكن أن يعمل بشكل جيد أيضا، لكن للأسف لم ينضج أي مشروع إلى هذا المستوى، مثل Aave، رئيس الإجماع السوقي، الذي سيواجه مشاكل أيضا.

لذا إذا تحدثنا عن تصميم النماذج فقط، فإن VE له مكان متقدم معين، أولا لديه تدفق نقدي، وخلفه التحكم في السيولة، وعندما يكون هناك طلب على السيولة من العالم الخارجي، يتم رشوة هذه القوة، لذا حتى لو لم ترغب في تثبيت موقعك لفترة طويلة، يمكنك تفويض رموزك لمشروع وكالة مثل Convex/Earn للحصول على دخل.

لذلك، فإن VE هو نموذج يربط حقوق التصويت بالتدفق النقدي، لذا من المرجح أن يكون التطور المستقبلي هو مسار “رأسمالية الحوكمة”، ويربط VETOKEN حقوق التصويت ب “الحجز طويل الأمد”، وهو في الأساس فحص من لديهم أموال كبيرة، وقادرون على تحمل خسائر السيولة، والقدرة على لعب ألعاب طويلة الأمد. على المدى الطويل، النتيجة هي أن الحاكم يتحول تدريجيا من مجموعة مستخدمين عادية إلى “مجموعة رأس مال”.

وفي الوقت نفسه، وبسبب وجود طبقات وكيل مثل Convex/Yearn، يأمل العديد من المستخدمين العاديين وحتى المستخدمين المخلصين ألا يفقدوا السيولة والمرونة أثناء كسب الدخل، وسيختارون تدريجيا تفويض الحوكمة في هذه المشاريع.

من هذا التصويت، يمكننا أيضا رؤية بعض الدلائل بأن الحوكمة المستقبلية لكيرف ميشيغان قد لا تكون هي البطلة، لكن في أيدي هؤلاء الناخبين الكبار، عندما كانت هناك مشكلة في حكم آيف سابقا، اقترح بعض الناس فكرة “الحوكمة المفوضة/الحوكمة النخبوية”، والتي تشبه في الواقع الهيكل الحالي ل كيرف. أما بالنسبة لجودة الاختبار أم لا، فسيستغرق وقتا للاختبار.