عند الحديث عن حماية الخصوصية، فإن تقنية الإثبات بدون كشف (ZK) غيرت قواعد اللعبة حقًا. وأهم ما يميزها هو أن المستخدمين يمكنهم إثبات هويتهم، مع عدم الكشف عن أي بيانات حساسة على الإطلاق. قد يبدو الأمر سحريًا بعض الشيء، لكن المبدأ هو أن يتم ذلك بهذه الطريقة.



في عالم التشفير، كانت المعاملات الخاصة والتحقق من الهوية الرقمية (DID) يستخدمان تقنية ZK منذ فترة. لكن الاختراق الحقيقي جاء مع ZK-Rollup. هذا الحل يحقق مكاسب مزدوجة: من ناحية، يزيد بشكل كبير من قدرة المعاملات على شبكة البلوكشين، ومن ناحية أخرى يضمن خصوصية كل معاملة. بمعنى آخر، سريع وآمن، ولا يخشى تسرب البيانات.

لماذا تعتبر هذه الحلول مهمة؟ لأن المجالات التي تتطلب حماية خصوصية عالية مثل التمويل والرعاية الصحية كانت تنتظر تطبيق مثل هذه التقنيات. ظهور ZK-Rollup جعل Web3 يمتلك أخيرًا دعمًا موثوقًا به لحماية الخصوصية. هذا ليس مجرد تقدم تقني، بل هو تمهيد الطريق لتطبيقات حساسة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 4
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
GasFeeCrybabyvip
· منذ 9 س
zk تبدو رائعة جدًا، لكنها هل يمكن أن تُطبق فعلاً؟ دائمًا أشعر أنها مجرد نظريات على الورق
شاهد النسخة الأصليةرد0
TradingNightmarevip
· منذ 9 س
تقنية ZK فعلاً ممتازة، لكن التنفيذ الحقيقي يتطلب الانتظار، لا تكتفِ فقط بالتخيل
شاهد النسخة الأصليةرد0
PessimisticLayervip
· منذ 9 س
هذه التقنية zk تبدو رائعة، لكن هل يمكن الاعتماد عليها حقًا؟ دائمًا أشعر أنه قد تظهر مشكلة في أي وقت.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ZKSherlockvip
· منذ 9 س
في الواقع... الإطار "السحري" هنا يتجاهل بعض الافتراضات الأساسية للثقة التي لا يتحدث عنها أحد. بالتأكيد، إثباتات zk أنيقة من الناحية الرياضية، لكن هل فحصنا حقًا ثغرات مرحلة الإعداد؟ فقط أقول، الخصوصية من خلال التصميم تبدو رائعة حتى تدرك أن المبرهن لا يزال بإمكانه تسريب البيانات من خلال قنوات جانبية lol
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت