2025-12-30 21:23:05

من المثير للدهشة مدى اختلاف نهج الدول في التعامل مع الكلام عبر الإنترنت. في روسيا، يواجه حوالي 400 شخص الاعتقال سنويًا بسبب منشورات على وسائل التواصل الاجتماعي. الآن انتقل إلى المملكة المتحدة — يرتفع هذا الرقم إلى حوالي 4000. الفارق يخبرك بشيء عن أولويات التنفيذ وما تعتبره الحكومات تهديدًا. بالنسبة لمؤيدي Web3 الذين يدافعون عن المنصات اللامركزية والتعبير غير المقيد، تؤكد هذه الأرقام بالضبط لماذا تعتبر الحركة مهمة. عندما يحدد سلطة الدولة ما يمكنك قوله عبر الإنترنت، يصبح الدفاع عن الأنظمة المبنية على البلوكشين التي تقاوم الإيقافات التعسفية أمرًا مقنعًا جدًا.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 14

أعجبني
14
5
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

NotFinancialAdvice

· منذ 17 س

真没想到英国比俄罗斯抓得还狠...这数据有点离谱啊 --- لذا فإن المنصات اللامركزية ضرورية حقًا، وإلا فإن حرية التعبير تعتمد تمامًا على كلمة واحدة من الحكومة --- انتظر، لماذا تم القبض على هؤلاء الـ4000 شخص؟ هل هو مجرد نشر تغريدة؟ --- web3 أليس من أجل هذا، لتجنب أن تستيقظ يومًا وتجد حسابك قد اختفى --- الفارق بين بلدين كبير جدًا، يعتمد على كيفية تعريف كل منهما لـ"التهديد" أعتقد --- لا عجب أن الكثيرين يعبثون في مجتمعات السلسلة، على الأقل لا أحد يمكنه حظرك عشوائيًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

Blockwatcher9000

· منذ 17 س

الأرقام الإنجليزية مذهلة حقًا، 4000 مقابل 400... ما الذي يدل عليه هذا الفرق؟ إنه ببساطة أن من يسيطر بشكل أكثر تساهلاً هو من يسيطر بشكل أكثر صرامة. لكن على الجانب الآخر، فإن مفهوم اللامركزية في Web3 يبدو مريحًا، فهل يمكنه الصمود أمام الرقابة على مستوى الدولة؟ هذه هي المشكلة.

شاهد النسخة الأصليةرد0

BanklessAtHeart